온라인 쇼핑 뒤의 지적 재산권
온라인 쇼핑 제품은 상가와 웹사이트를 침해하고, 피고는 * * * *.
서성법원 지적재산권정 회장인 오씨에 따르면 최근 온라인 쇼핑 플랫폼의 지적재산권 침해 사건이 급속히 늘고 있다. 서성법원을 예로 들어 올해 접수된 지적재산권 사건 644 건 중 JD.COM 온라인 쇼핑 플랫폼만 포함된 건 146 건으로 22% 를 차지했다. -응? 이러한 사례들은 주로 인기 영화 작품 차용, 히치하이킹 이익, 유명 브랜드 판매 상품 위조, 불법 침해 전자책 불법 전파, 다른 사람이 창작한 도안, 무늬 등 예술작품을 생활용품에 인쇄하여 판매하는 것을 포함한다. 이들 사건은 모두 권리자의 저작권과 상표권 침해를 다루고 있으며, 일반 권리자는 인터넷 판매자와 인터넷 플랫폼을 * * * 로 기소한다. -응? 。
신력 TV 문화사는 드라마' 호모고양이 아빠' 의 프로듀서로서 JD.COM 쇼핑몰이 의류를 판매하는 상가가' 호모고양이 아빠' 라는 명칭을 이용해 의류 제품을 홍보하고 스틸사진 47 장, 포스터, 드라마 스크린 샷을 이용해 저작권을 침해했다고 주장했다. 이에 따라 신력회사는 상가와 JD.COM 쇼핑몰을 피고를 위해 일련의 저작권 소송을 제기했다. 우연히도, 괴물 사냥에서? 후바? 봉제완구 침해 사건에서 안락 (베이징) 영화 배급유한공사는' 몬스터 헌터' 의 영화로 간주됩니까? 후바-와바? 일련의 예술작품 저작권자들은 JD.COM 쇼핑몰 4 1 등록자가 허가 없이 판매한다고 생각합니까? 후바-와바? 봉제 장난감의 이미지가 저작권을 침해했습니다. 안락사는 JD.COM 쇼핑몰이 인터넷 쇼핑 플랫폼으로서 심사 감독 의무를 다하지 못하고 상가 침해를 용이하게 한 뒤 JD.COM 쇼핑몰 및 관련 상가를 서성법원에 기소했다고 주장했다. 법원의 조정을 거쳐 대부분의 상가들은 침해 사실을 인정하고 원고에게 적극 배상했다.
상품에 첨부된 전자책은 숨겨진 침해와 관련될 수 있다.
위에서 언급한 일용품의 예 외에도 인터넷이 널리 보급된 오늘날 전자책도 온라인 쇼핑 상품 중 하나가 되면서 지적재산권을 침해할 위험에 직면해 있다.
오 판사에 따르면 전자책의 불법 전파는 주로 허가 없이 인터넷 플랫폼에서 직접 판매하여 이윤을 챙기는 행위로 나타났다. 20 15 유명 작가 주간에서 발견한 바와 같이 쓰촨 문헌 온라인 전자상거래유한공사 등 여러 회사는 허가 없이 작품을 전자가공하고 웹사이트에 업로드하여 독자가 온라인으로 읽는 방식으로 수익을 올리고 있다. Zhou 는 이들 회사가 저작물의 복제권, 인터넷에서의 정보 보급권 등의 권리를 침해했다고 믿고 소송을 제기했고 분쟁은 법원의 중재를 통해 해결되었다.
또 다른 침해 방식은 더욱 은밀하다. 오 판사는 일부 상인들이 침해 도서의 전자판이나 동영상 자료를 증정하여 소비자의 시선을 사로잡고 다른 상품의 판매 성장을 촉진한다고 소개했다. 베이징 과학기술출판사가 우한 태화회사에 고소한 사건에서 피고사는 오븐을 판매할 때 원고의 허가 없이 원고가 정식으로 출판한 도서' 군학으로 굽기' 의 전자판을 소비자에게 제시했다. 소비자들이 오븐을 구입한 후 피고와 연합하여 건설합니까? 베이킹 교환소? QQ 그룹은 그룹 * * * 에서 다운로드 할 수 있습니다. -응? 이는 숨겨진 저작권 침해 모델로 관련 작품의 저작권과 음향제품의 인접권을 침해할 수 있다. -응? 오 판사는 결국 법원이 우한 태와 회사가 QQ 군의 침해 행위에 대해 경제적 손실을 배상할 책임을 지고 있다고 판결했다.
예방 강화, 적극적인 참여, 법관 발행? 3 자 이니셔티브?
그러나 온라인 쇼핑 지적재산권 침해 사건이 빈발하는 현재 상황에서 관련 사건의 처리는 순조롭지 않다. 소송을 용이하게 하기 위해 원고는 온라인 쇼핑 플랫폼의 거주지에서 소송을 제기하는 경우가 많지만, 고소경영자들은 전국 각지에 흩어져 있고, 등록주소가 실제 주소와 맞지 않아 배달이 매우 어려워 상인들이 소송을 피하는 경우가 두드러진다. 그리고 온라인 쇼핑 플랫폼은 국제적으로 통용되는 건가요? 피난처? 원칙보호는 침해 사실을 알고 있거나 침해 통지를 받은 후에도 관련 상품을 삭제하지 않는 경우에만 연대 배상 책임을 진다. 일부 상가들은 적극적으로 응소하지 않고 법원에 협조하지 않는다.
이런 상황에 대해 오 판사는 각각 인터넷 쇼핑 플랫폼, 인터넷 상인, 소비자에게 편지를 보냈습니까? 판사가 주도권을 잡았나요? 。 온라인 쇼핑 플랫폼 서비스 업체의 경우 판사는 플랫폼이 전자 상거래의 건전한 발전을 위한 사회적 책임을 충분히 짊어지고, 상가에 대한 자질심사와 일상적인 감독을 강화하고, 주의와 심사 의무를 다해야 한다고 제안했다. 동시에 불만 채널을 원활하게 하고, 침해 소송에 적극적으로 응소해야 하며, 사법기관과 협조하여 상가의 연락처와 주소를 제공해야 하며, 전혀 관여하지 않아야 한다. 인터넷 상인의 경우, 판사는 입고의 엄격한 통제를 건의하여 채널의 합법적인 출처를 보장할 것을 건의했다. 상품이 타인의 지적재산권을 침해했다는 것을 알게 되면 구제책을 강화하고 적극적으로 응소해야 한다. 소비자들에게 판사는 침해 상품은 왕왕 위조품이라고 지적했다. 소비자는 지적재산권 보호 의식을 제고하고, 높은 모조품 구매를 거부하고, 상품 포장과 위조 방지 표시를 점검해야 한다. 침해가 발생하면 제때에 증거를 보존하고 소비자협회에 불만을 제기하거나 법에 따라 법원에 소송을 제기해야 한다. -응? 사회 전체의 지적 재산권 보호 의식이 끊임없이 강화되고 있다. 우리는 사회 각계와 한마음 한뜻으로 모든 사례에서 조화롭고 질서 정연하며 법을 준수하는 온라인 쇼핑 환경을 조성하기 위해 부단히 노력하길 바랍니까? 우 대답했다: