행정 모의법정 스크립트 정보
주창구와 충칭 푸링구 공안국 간의 항소 및 기타 공안 행정 처벌 분쟁
충칭 제3중급인민법원
행정 판결
p>
(2008) Yusanzhong Faxingzhongzi No. 35
항소인(1심 원고) Zhu Changgu.
수권대리인은 충칭유완법무법인 왕루쥔 변호사이다.
피항소인(1심 피고) 충칭시 푸링구 공안국.
법률대리인 마시원 이사.
수권 대리인은 충칭시 푸링구 공안국 법무부 부국장 왕치옹(Wang Qiong)이다.
피청구인(1심 3인) 왕샤오난(구 왕샤오난).
수권 대리인은 충칭 룬장 법률 사무소의 변호사 Yu Jianghua입니다.
항소인 Zhu Changgu는 치안 행정 처벌을 이유로 충칭시 푸링구 공안국을 고소했습니다. 그는 충칭시 푸링구 인민법원이 발부한 (2008) Fulingchuzi 12호 행정 명령에 불만을 나타냈습니다. 2008년 5월 26일 충칭시. 판결, 이 법원에 항소. 본 법원은 2008년 7월 15일 사건을 접수한 후 합의체를 구성하여 법에 따라 사건을 심리하게 되었습니다.
재판 결과 2008년 1월 15일 오전 11시쯤 건설 중이던 충칭시 푸링구 바이리탄광 책임자 왕샤오난이 다음과 같이 신고한 것으로 밝혀졌다. 충칭시 푸링구 공안국 공안대에 사건을 접수했습니다. 신고를 받은 충칭시 푸링구 공안국은 조사와 검증을 거쳐 2008년 1월 21일 군중을 모아 부대 질서를 방해한 혐의로 사건을 접수했고, 2008년 2월 14일 피청구인 주창구에게 통보했다. 행정처벌 결정을 내려야 한다는 사실, 이유, 근거. 2008년 2월 18일, 충칭시 푸링구 공안국은 Fuling (Zhi) Juezi [2008] 77호 공안 행정 처벌 결정을 발표하여 처벌 대상자를 신리촌 제2회 회장으로 지정했습니다. 충칭시 푸링구 산워진 2008년 1월 15일 아침, 주창구는 50여 명의 마을 사람들을 조직하여 탄광이 있다는 이유로 바이타오진 바이린촌의 첫 번째 면인 탕완 바이리 탄광으로 이동했습니다. 산워진(Shanwo Township) 신리(Xinli)촌 제2면의 장벽을 훼손하고, 폭동을 일으켜 일부 탄광 시설을 손상시키고 탄광을 폐쇄하고 탄광 노동자들에게 부상을 입혔습니다. 국은 중화인민공화국 공안국 처벌법 제23조 제1항 제1항에 따라 주창구를 15일 동안 행정적으로 구금하기로 결정했습니다. 주창구는 징계 결정에 불복해 2008년 3월 26일 징계 결정 내용의 사실관계가 불분명하고, 법이 잘못 적용되었으며, 절차가 위법하다는 이유로 행정소송을 제기했다. 2008년 4월 23일, 1심 소송 과정에서 충칭시 푸링구 공안국은 법의 적용을 이유로 푸링(정부) Juezi[2008] 제77호 공안 행정처벌 결정을 발표했습니다. (철회) "주창구에 대한 행정처벌 취소 결정", 복공(지) 각자[2008] 제77호 공안 행정처벌 결정이 미완성된 주창구 5일 행정구금을 취소하기로 결정했습니다. 구현되었습니다. 주창구는 기소를 철회하지 않았다. 1심 재판부는 1심 소송 과정에서 1심 피고인이 형벌 결정이 법 적용에 잘못되었음을 발견하고 주도적으로 그 결정을 시정하고 취소하는 것이 법에 부합한다고 판단했다. 따라서 "중화인민공화국 시행과 중화인민공화국 행정에 관한 최고인민법원의 고시"에 따라 절차법 제57조 제2항의 규정에 의거 > 특정사항에 대하여 , 판결은 피고의 충칭시 푸링구 공안국의 "공안 행정처벌 결정" 제77호[2008]가 불법임을 확인합니다. 사건 접수 수수료 50위안은 1심 피고가 부담합니다. 충칭 푸링구 공안국. Zhu Changgu는 1심 판결에서 실제 구금 일수가 결정되지 않았고, 나열된 세 번째 사람의 신원을 알 수 없으며, 1심 판결에 적용되는 법률이 적용된다는 점을 이유로 이 법원에 항소하여 1심 판결을 취소해 달라고 요청했습니다. 판단이 틀렸어요.
1심 법원은 이렇게 판단했습니다...