남해 중재안의 최종 결과는 무엇입니까?
남중국해 중재 사건의 내용은 다음과 같습니다.
아키노 3 세 치하의 필리핀 주연, 미국 막후에서 조종하는 반화극이다. 중재 결과에 대해 중국은 줄곧 명확하고 확고한 입장을 취하고 있다: 받아들이지 않고, 참여하지 않고, 인정하지 않는다. 많은 외국 전문가와 학자들이 본보 기자와의 인터뷰에서 적극적으로 의견을 발표하고 중국의 입장을 지지한다. 점점 더 많은 국가들이 남해 문제에 대한 중국의 입장을 공개적으로 지지한다는 것은 정의가 사람들의 마음을 깊이 파고든다는 것을 충분히 증명한다. 필리핀이 제기한 중재는 심각한 배신이다. 유명한 싱크쿠 유라시아 연구소의 선임 연구원인 데이비드 푸카이는 일찍부터 남해 문제를 연구하기 시작했다. 그는 본보 기자에게 남해 문제는 본질적으로 영토주권 분쟁이며 강제적인 국제중재로는 이 문제를 해결할 수 없다고 말했다.
남해 중재 재판소는 관할권이 없다. 그것은 스스로 권력을 확대하고, 월권 심리를 하고, 판결을 내리는 것은 불법이며, 무효이며,' 유엔 해양법 협약' (이하' 협약') 을 위반하는 것이다. 김현수 인호대 로스쿨 교수는 오랫동안 해양법과 국제법 연구에 종사해 왔다. 그는 본보 기자와의 인터뷰에서 이 협약은 영토 주권을 포함하지 않는다고 밝혔다. 해상 경계 문제에서, 협약은 계약국이 강제중재 적용 등 강제 분쟁 해결 절차를 배제할 수 있도록 허용한다. 또한 30 개국 이상이 비슷한 성명을 발표했다. 이런 성명은' 공약' 분쟁 해결 절차의 필수 부분이며,' 공약' 의 모든 계약국에 법적 구속력이 있다. 중국은' 공약' 계약국으로서 자신의 분쟁 해결 방법을 선택할 권리가 있는데, 이는 국제법에 기초하며 분쟁 당사자국과 국제법원의 존경을 받아야 한다. 따라서 중국이 필리핀이 제기한 남해 중재안을 받아들이지 않고 불참여, 인정하지 않는 것은 국제법에 완전히 부합한다.