저작권에 관한 소송
법에 따라 편집하다
저작권법의 규정에 따르면 저작권자는 법률에 규정된 기한 내에 작품에 대한 독점권을 가질 수 있다. 일반적으로 다른 사람이 작품을 사용해야 하는 사람은 사전에 저작권자의 허가를 받아 보수를 지불해야 한다. 그러나 저작권법도 몇 가지 상황을 규정하고 있다. 법률에 규정된 사용 방식에서, 이런 사용은 저작권자의 허가를 받을 필요가 없고, 그에 대한 보상도 지불할 필요가 없다. 저작권의 기한은 간단히 말하면 사후 50 년, 서명권 등 정신권리의 기한은 무한하다. 단위와 법인에 대해서는 작품이 처음 발표된 지 50 년이 된다.
외국인이나 외국이 중국에서 처음 발표한 작품은 중국 법률의 보호를 받는다. 기타는 국제 조약에 따라 결정된다. 대부분의 중요한 국가들은 중국과 같은 국제조약에 가입했고, 이들 국가에서 제작된 작품들도 중국 저작권법의 보호를 받고 있다. 이론에 따르면, 저작권은 지역적입니다. 즉, 각국이 작품의 지적재산권을 보호하겠다고 약속하지만, 어떻게 보호하는지, 저자가 어떤 권리를 가지고 있는지, 보호 기간이 얼마나 긴지는 각국이 결정합니다. 분명히 중국에서의 작품 사용은 중국의 저작권법에 따라 판단해야 하고, 미국에서의 사용은 미국의 저작권법에 따라 판단해야 한다.
저작권이라고도 하는 저작권에는 발표권, 서명권, 수정권, 작품 완전권 보호, 복사권, 발행권, 임대권, 전시권, 공연권, 상영권, 방송권, 정보네트워크 전파권, 영화권, 개편권, 번역 등이 포함됩니다
무국적자의 작품은 저자가 속한 나라나 정규 거주지국이 우리나라와 체결한 합의나 * * * 참여하는 국제조약이 누리는 저작권에 따라 우리나라 법률의 보호를 받는다. 외국인 무국적자의 작품은 우선 중국에서 출판되며, 그 저작권은 중국 출판일로부터 중국 법률의 보호를 받는다.
불법으로 전재하다
저자가 명시적으로 전재를 금지한 경우 강제로 전재한다. 저자를 명시하고 링크를 통해 원문을 가리키지만 여전히 침해행위다.
이전에는 인터넷 관리에 특별한 법률 텍스트가 없었다. 현재 가장 포괄적인 인터넷 법규는 국무원이 발표한' 인터넷 업무 조례' 이다. 인터넷은 줄곧 빠르게 발전하고 있으며, 우리는 전면적이고 완벽한 인터넷법을 기대하고 있다.
저작권 제한
저작권법의 시작부터 저작권 제한과 저작권 보호는 그림자와 같다. 저작권 보호는 작품의 창작과 전파를 위한 물질적, 정신적 인센티브를 제공하고, 저작권 제한은 대중이 제때에 작품을 얻을 수 있도록 보장하고, 문화 진보와 예술 번영의 이익을 최대한 공유할 수 있도록 보장한다. 저작권법의 입법 목적에서 저자와 대중의 이익을 균형있게 조정하는 것은 소홀히 해서는 안 된다. 저작권 보호와 저작권 제한은 영원한 충돌 속에 있으며, 항상 조화가 존재하는 동적 균형을 추구한다. 저작권 발전사는 사실 기술 진보를 따르는 발걸음으로 보호와 제한 사이의 균형점을 끊임없이 조정하는 역사이다.
디지털 인터넷 시대가 도래함에 따라 작품을 복제하고 전파하는 데 드는 비용이 점점 낮아지고 있으며, 복제의 질은 완벽하다. 유비쿼터스 개인 복사는 저작권 소유자의 이익을 심각하게 손상시켜 저작권 제도의 전통적인 균형을 어느 정도 건드렸기 때문에 저작권자는 저작권 보호를 강화하고 저작권에 대한 제한을 취소하려고 노력했다. 미국이 발표한 백서' 지적재산권 및 국가정보인프라' 보고서에 따르면 "디지털 세계에서는 합리적 사용 제도의 적용 범위가 계속 축소될 것" 이라고 말했다. 사실, 저작권 발전의 역사에서 알 수 있듯이, 인터넷 시대에도 인권 보호, 경쟁 촉진, 공익 보호, 공공정책 보호를 위한 필요성에 따라 저작권 제한 제도가 여전히 존재할 수 있는 공간이 있다. " 디지털 기술이 모든 것을 바꿀지라도 저자, 출판사, 음반 제작자, 독자 간의 이익 관계를 바꿀 수는 없다. "이러한 이익의 균형을 유지하는 것은 저작권법의 영원한 목표이다.