중국의 독립적 인 지적 재산권 통계에는 다음이 포함됩니다.
Deng yongxu: 중국 산업 기업의 혁신 특성 분석
이 보고서는 혁신 활동의 전반적인 규모와 분포, 혁신 활동 실현 방식, 혁신 활동 조직 방식, 혁신 활동 정보 출처, 혁신 활동 자금 출처, 혁신 활동의 주요 성과, 자율지적 재산권 소유 상황, 기업 혁신 정책 환경, 기업가의 혁신 중요성에 대한 인식 등 10 가지 측면에서 우리나라 산업기업 혁신 활동의 기본 특징을 설명하고 분석했다.
본 보고서에 언급된 혁신 [1] 에는 산업 기업의 제품 혁신 [2] 과 프로세스 혁신 [3] 만 포함됩니다.
1. 거의 30% 의 산업기업이 혁신 활동을 벌였다.
조사 결과 2004 년부터 2006 년까지 전국 규모 이상 공업기업 8 만 6000 가구가 전체 규모 이상 공업기업의 28.8% 를 차지하는 것으로 나타났다. 이 가운데 대기업의 83.5% 가 혁신 활동을 벌이고, 중견기업의 55.9% 와 중소기업의 25.2% 가 혁신 활동을 벌이고 있다. 혁신 활동을 하는 기업의 비율은 기업 규모가 커짐에 따라 낮아져 산업기업의 혁신 활동이 경제력과 밀접한 관련이 있음을 보여준다. 규모 이상 중소기업 중 혁신 활동을 하는 중소기업의 비율은 낮지만 혁신 활동을 하는 기업은 6 만 8000 개로 전체 혁신 활동 기업의 78.2% 를 차지하며 우리 기업이 혁신 활동을 전개하는 중요한 신생군이라는 점에 유의해야 한다.
업종별로는 기업들이 혁신 활동이 밀집된 업종이 주로 의약제조업 (63.8%), 계기와 문화 및 사무기계 제조업 (60.9%), 전용설비 제조업 (46.6%), 통신설비, 컴퓨터 및 기타 전자장비 제조업 (46.5%) 등 기술이나 중고에 분포하고 있다 전통 제조업과 비제조업에서 혁신 활동에 종사하는 기업의 비율은 낮다. 예를 들어 방직업은 24.2%, 광업은 12.2%, 전기 가스 및 수산업과 공급업은 15.7% 였다.
지역별로 보면 동부 중 서부 지역에서 혁신 활동을 하는 기업의 비율은 각각 28%, 365, 438+0.6%, 9.6% 였다. 동부 지역은 중부 지역보다 낮지만 동부 지역에서 혁신활동을 하는 기업의 수는 6 1000 개로 전국적으로 혁신활동을 하는 기업의 70.4% 를 차지한다.
둘째, 혁신 목표를 달성한 기업의 비율이 높다.
2004-2006 년 동안 혁신 활동을 벌이는 규모 이상의 산업 기업 중 8 1.4% 가 신제품 마케팅 등 제품 혁신 목표를 달성했습니다. 기업의 84.5% 가 생산성 또는 제품 품질 향상과 같은 기술 혁신 목표를 달성했습니다. 동시에 기업의 69% 가 제품 혁신과 프로세스 혁신을 달성했습니다.
산업 기업 혁신의 주요 목표는 제품 혁신을 실현하는 것이지만, 제품 형태, 성능, 기능이 쉽게 변하지 않는 산업 기업의 경우 프로세스 혁신을 주요 목표로 삼고 있습니다. 예를 들어, 광산업과 전력, 가스, 물 생산 및 공급업에서 공예 혁신을 이룩한 기업은 해당 업계의 혁신 활동 기업의 94% 를 차지하고 있습니다. 많은 업종의 제품 혁신은 모두 공예 혁신과 일치함으로써 실현된다. 예를 들어, 전용 설비 제조업이 동시에 제품 혁신과 공예 혁신을 실현하는 기업은 본 업종에서 혁신 활동을 전개하는 기업의 83.2%, 일반 설비 제조업은 75.2%, 통신 설비, 컴퓨터 및 기타 전자장비 제조업은 73.5%, 화학 원료 및 화학제품 제조업은 73.4%, 전기 기계 및 기재 제조업은 73./KLOC-0 을 차지했다.
셋째, 혁신 활동은 대부분 기업 자체나 기업그룹이 완성한다.
조사 결과 기업 자체나 기업그룹 내부의 자원은 기업이 혁신 활동을 수행하는 주요 기술 지원이지만 기업이 외부 자원을 이용해 혁신 활동을 완료하는 경우는 흔하지 않은 것으로 나타났다. 2004-2006 년, 제품 혁신과 프로세스 혁신을 실현하는 규모 이상의 산업 기업에서 기업이 자체적으로 완성한 제품 혁신 프로젝트와 프로세스 혁신 프로젝트는 각각 동종 혁신 프로젝트의 76.3% 와 69.9% 를 차지했다. 대외협력의 제품 혁신 프로젝트는 동종 프로젝트 17.2% (그 중 다른 기업과의 협력 7.4%, 과학연구기관과의 협력 4.8%, 고교와의 협력 3.7%), 대외협력의 공예 혁신 프로젝트는 동종 프로젝트13.9 를 차지한다 외부 기관이 위탁한 제품 혁신 프로젝트와 공정 혁신 프로젝트는 각각 동종 종목의 6.5% 와 16.2% 를 차지했다.
제조 기업이 다른 기관과 협력 (또는 다른 부서에 위임) 한 제품 혁신과 공정 혁신 프로젝트의 비율은 각각 28.7% 와 23.5% 로 높지 않아 제조 기업의 혁신 활동이 주로 자신의 힘에 의존한다는 것을 보여준다. 광업, 전기가스수 생산 및 공급업업체가 다른 기관과 협력 (또는 다른 기관의 의뢰) 한 제품 혁신 및 공예 혁신 사업의 비율은 각각 62.2%, 69.3% 로 비제조업 산업기업 혁신 활동이 주로 협력이나 위탁에 의존한다는 것을 보여준다.
넷째, 고객과 소비자의 수요는 혁신 정보의 중요한 원천이다.
조사 결과 58.6% 이상의 산업기업이 고객과 소비자의 수요 정보가 혁신 활동 전개에 영향을 미치는 가장 중요한 정보라고 생각하는 것으로 나타났다. 기업 내부 정보, 업계 내 기타 기업 정보, 박람회 및 전람회 정보, 장비, 원자재 및 중간제품 공급업체 정보가 기업 혁신 활동에 중요한 영향을 미친다고 생각합니다. 각각 33. 1%, 29.8%, 26%, 21 약 10% 의 기업은 기업 그룹 내부 정보, 기술 시장 또는 컨설팅 기관, 산업협회, 대학 또는 연구기관, 과학 문헌, 인터넷 미디어 및 정부 부처에서 얻은 정보가 혁신에 중요한 영향을 미친다고 생각하는데, 이는 이러한 다양한 출처의 정보가 대부분의 기업 혁신 활동에 미치는 영향이 낮고 역할이 제한적이라는 것을 보여준다.
다섯째, 혁신 비용은 주로 기계 설비와 소프트웨어를 구매하는 데 쓰인다.
기금은 기업이 혁신 활동을 수행하는 가장 중요한 자원입니다. 이번 조사 데이터 수집의 난이도를 감안하여 혁신 비용에는 기업 내 R&D 만 포함됩니다. D) 활동 비용, 다른 부서에서 위임한 R&D 활동 비용, 기계 장비 및 소프트웨어 구입 및 관련 기술 비용
조사 결과, 2006 년 전국 규모 이상 기업의 혁신 지출은 582654.38+ 억원으로 전년 대비 23.654.38+0% 증가했으며, 그 중 기계 및 소프트웨어 구입 비용은 3250 억 6000 만 원으로 혁신 지출의 55.8% 를 차지했다. 기업 내 R&D 활동 지출1888 억 3 천만 원으로 32.4% 를 차지했습니다. 구매 관련 기술 지출 470 억 위안, 비율 8.1%; 외부 단위는 R&D 활동지출 210.2 억원을 위탁해 3.6% 를 차지했다. 중국 기업의 혁신 자금의 절반 이상이 기계 설비와 소프트웨어를 구입하는 데 사용되고 있고, 유럽연합 국가의 혁신 자금의 60% 이상이 자체 연구개발에 쓰이고 있다는 것은 현재 중국 공업기업의 혁신이 주로 외부 기술 도입을 통해 이뤄지고 있으며, 전반적으로 아직 자주혁신의 발전 단계에 들어가지 않았다는 것을 보여준다.
여섯째, 기업 자금은 혁신 자금의 주요 원천이다.
혁신 자금의 출처는 정부가 기업 혁신을 지원하는 정책 환경을 한 측면에서 반영할 수 있다. 조사 결과 전체 규모 이상의 산업기업 혁신활동자금 중 기업자금은 82.8%, 금융기관 대출은 9.3%, 정부자금은 3.4%, 외자 및 기타 자금은 각각 0.8%, 3.7% 를 차지하는 것으로 나타났다. 혁신 자금은 주로 기업이 자체적으로 모금하고, 기업 외부 자금이 적고, 정부 자금이 기업 혁신 활동에 대한 지지력이 낮다는 것을 알 수 있다 (소기업 혁신 자금 출처 중 정부 자금 비중 3.7%, 중견기업 3.4%, 대기업 3.2%).
일곱째, 혁신 활동은 어느 정도 성과를 거두었다.
신제품을 끊임없이 출시하는 것은 기업이 시장 점유율을 공고히 하고 확대하는 근본적인 방법이다. 따라서 신제품의 판매와 수출은 혁신 활동의 효과를 반영하는 중요한 지표다. 조사 결과 2006 년 우리나라 규모 이상 공업기업이 신상품 판매수익 39606 1 억원을 달성해 그해 주영업무소득의12.7% 를 차지한 것으로 나타났다. 신제품 수출액은 8686 억 8000 만 원으로 그해 공산품 수출총액의 1 1.9% 를 차지했다.
기업 규모로 볼 때, 중대형, 중소기업은 각각 신제품 판매 수익 2 100.24 억원, 104.45 억원, 8199./KLOC-를 달성했다.
업종별 운송 설비 제조업, 통신설비, 컴퓨터 및 기타 전자장비 제조업 및 전기기계 및 기재 제조업이 신제품 판매수익 18 1730 만원을 달성해 규모 이상 산업기업 신상품 판매소득의 46% 를 차지하고 있다. 이 가운데 통신장비, 컴퓨터 및 기타 전자장비 제조업 신제품 수출액은 3030 억원으로 규모 이상 공업기업 신제품 수출액의 35% 를 차지하며 우리나라 하이테크놀로지와 중하이테크놀로지 산업 소속 기업의 혁신활동이 비교적 뚜렷한 성과를 거두었음을 보여준다.
등록 유형에 따르면 중대형 공업기업 중 내자기업은 신제품 판매수익 184 125 억원, 58.6% 를 차지하지만 내자기업 신제품 수출이 신제품 판매소득의 비중은17 에 불과하다. 그러나 홍콩, 마카오, 대만, 외국인 투자 기업은 신제품 판매 수입 654 억 38 억+0.29945 억원을 달성했고 신제품 수출은 신제품 판매 수입의 30% 를 차지하며 국내 기업 혁신 활동이 수출에 미치는 영향이 여전히 홍콩, 마카오, 대만, 외국인 투자 기업보다 낮다는 것을 반영하고 있다.
여덟째, 지적 재산권 보호는 점차 기업에 의해 중시되고 있다.
2004-2006 년 전체 규모 이상 산업기업 중 등록상표 24.4%, 특허 출원 8.8%, 국가나 산업기술기준 8.3%, 저작물 저작권 출원 2.6%, 내부보호기술비밀 20.7% 를 기록했다. 2006 년 말, 34.8% 이상의 산업 기업이 자체 브랜드를 보유하고 있다. 자주지적재산권을 보유한 기업의 비율은 소규모에서 커졌다. 특허 출원과 자주브랜드를 보유한 중소기업의 비율은 각각 6.8%, 32.4%, 중견기업의 비율은 각각 22.6%, 53. 1%, 대기업의 비율은 각각 52.7%, 68.7% 였다.
중국 민족산업이 자주지적재산권을 갖고 있는 경우는 국내 기업의 관점에서 관찰해야 한다. 이번 조사 결과 중국이 등록한 중대형 내자공업기업 중 43.8% 는 등록상표, 27.5% 는 특허 출원, 20.9% 는 국가 또는 업계 기술 표준 형성, 7.2% 는 저작물 저작권 신청, 46% 는 기술비밀에 대한 내부 보호를 실시했다. 중대형 홍콩, 마카오, 대만, 외자공업기업에 비해 국내 기업이 등록상표를 보유한 기업의 비율은 각각 홍콩, 마카오, 외자보다 13.4, 13.8% 포인트 높았고, 기업의 특허 출원 비율은 각각 홍콩, 마카오, 외자보다 6.7, 6.9% 포인트 높았으며, 이는 우리나라 민족공업 기업의 지적재산권 의식이 눈에 띄게 높아졌다는 것을 보여준다.
9. 정부의 혁신 지원 정책은 기업의 긍정과 관심을 받았다.
이번 조사 * * * 는 12 국가 관련 부처가 기업 혁신을 지원하는 정책을 열거하고, 기업가들은 이러한 정책이 혁신을 촉진하는 영향의 정도를 판단한다. 혁신 활동이 있는 모든 산업기업 중 인재 양성과 유치, 기술 개발비 부과 비용, 산업정책, 기술개발비 공제 소득세 인상 정책이 각각 59.7%, 58.6%, 565,438+0.3%, 50.6% 를 차지하는 것으로 조사됐다. 지적재산권 보호, 재정 지원 강화, 개발구 하이테크 기업 소득세 감면, 대외무역우대정책, 기업 시범설비 가속 감가 상각 등 정책이 각각 49%, 47.8%, 44.8%, 465, 438+0.9%, 40.5% 를 차지한다고 생각한다. 기술양도개발면제영업세',' 기업부담정부부문 과학기술프로젝트',' 정부구매정책' 의 정책효과가 각각 38.5%, 35.2%, 29. 1% 로 나타났다. 기업가들은 보편적인 이익에 대한 정책 정체성이 높고 지지력이 부족하지만 영향이 큰 정책에도 큰 관심을 기울이고 있음을 알 수 있다. 그들은 특정 범위에 적용되는 정책이나 새로 내놓은 정책에 대한 인정이 낮다. 기업의 이득이 크지 않거나 정책에 대한 이해가 부족하기 때문이다.
10. 대부분의 기업들은 혁신이 기업의 생존과 발전에 중요한 역할을 했다고 생각한다.
기업가는 자원을 장악하고 이용하여 생산 경영 활동에 종사하는 의사결정자이다. 기업가의 혁신의 중요성에 대한 인식은 기업의 혁신 활동이 순조롭게 진행될 수 있는지를 결정하는 관건이다. 전체 규모 이상의 산업기업 중 57.5% 의 기업가가 혁신이 기업의 생존과 발전에 중요한 역할을 한다고 생각하고, 40.5% 의 기업가는 혁신이 일정한 역할을 했다고 생각하고, 2% 의 기업가만이 혁신이 기업의 생존과 발전에 도움이 되지 않는다고 생각하는 것으로 나타났다.
제품 혁신을 실현하는 기업 중 54. 1% 의 기업가들은 혁신이 제품 품종과 기능을 늘리는 데 중요한 역할을 했다고 생각했고, 기업가의 56.6% 는 혁신이 제품 성능과 품질을 향상시키는 데 중요한 역할을 했다고 생각했고, 기업가의 58.9% 는 혁신이 새로운 시장을 개척하거나 시장 점유율을 확대하는 데 중요한 역할을 했다고 생각했다. 기술 혁신을 이룩한 기업 중 56.3% 의 기업가들은 혁신이 생산성 향상에 중요한 역할을 했다고 생각하며, 혁신이 생산의 유연성을 높이고, 인건비를 줄이고, 원자재를 절약하고, 에너지 소비를 줄이고, 환경오염을 줄이고, 생산안전조건을 개선하여 각각 38.3%, 37.9%, 35.4 를 차지한다고 생각한다.
조사 결과 중국 규모 이상 공업기업의 83.3% 가 향후 몇 년 동안 적절한 기술전략을 채택해 발전할 것으로 나타났다. 이는 대다수의 응답자들이 혁신 활동의 의미에 대해 명확한 인식을 가지고 있으며, 혁신에 의지하여 기업 발전을 추진하는 것이 기업가의 절실한 소망이 되었다는 것을 보여준다.
미안, 너를 도울 수 없어. 먼저 보고를 해서 너에게 치통을 치료해 줄게.
행운을 빕니다!