혼전 재산 정의가 필요한가?
1, 부부 쌍방에 구속력이 있습니다.
일부 열애 중인 남녀들은 결혼을 등록할 때 혼전 재산 공증을 이해하지 못하고 불필요하다고 생각하는 경우가 많다. 사실 결혼하여 상대방의 재산을 분명히 밝히는 것은 앞으로 소송이 있을 것이라는 것을 의미하지 않으며, 그 중 한 쪽만을 겨냥한 것도 아니다. 쌍방의 재산은 공증을 거쳐, 앞으로 분쟁이 있을 경우, 변호사를 청할 필요가 없고, 판사가 판결한다. 이런 종이 공증은 부부 쌍방에 구속력이 있다.
부동산 문제를 단기간에 해결하는 데 도움이됩니다.
일반적으로 혼전 재산 공증은 단기간에 부부 재산 분쟁의 방해를 피한다. 혼전 공증을 미리 진행했기 때문에 단기간에 결혼이 분열될 경우 공증 내용에 따라 명확하게 분배할 수 있어 재산 분배 문제로 인한 기타 불필요한 분쟁을 피할 수 있다.
사회 운영 비용 및 마찰 비용을 줄입니다.
혼전 재산 공증은 먼저 남녀 양측이 미래 생활에 대한 이성적이고 신중한 기대를 수립한다. 둘째, 혼전 공증의 또 다른 중요한 의미는 미래에 삶을 선택할 권리와 의무를 인정하는 것이다. 결혼은 자유다. 혼전 공증은 결혼과 재산 소유권에 대한 확인이다. 하지만 이혼도 쌍방의 권리다. 혼전 재산 공증은 처음부터 분명하고 처리하기 쉽다. 이 제도의 수립은 정부와 사회가 각자의 재산 이익을 정의하기 위해 실시한 조사, 판결 집행 등 많은 번거로움을 줄이고 사회운영비용과 마찰비용을 낮췄다.
둘째, 혼전 재산 공증의 단점:
1. 누군가가 재산공증을 신청하여 채무를 피한다.
혼전 재산 공증은 결혼의 성립을 전제로 한 것이다. 결혼이 성립되지 않으면 공증도 무효다. 실제로 이런 현상이 존재한다. 예를 들어, 한 남자가 결혼하기 전에 자신의 재산과 약간의 빚을 가지고 있다. 빚을 피하기 위해 그는 혼전 재산을 약혼녀로 공증했다. 쌍방이 결혼한 후 남자가 빚을 갚거나 법원에 의해 강제 집행되었을 때, 그 원래 재산이 이미 아내에게 속해 있어서 집행할 수 없었기 때문에 채권자의 이익에 손해를 끼쳤다는 것은 의심할 여지가 없다.
2, 어느 정도의 불공정을 초래할 수 있습니다.
혼전 연한에 대한 제한이 없기 때문에 쌍방의 이익을 균형 잡을 때 약간의 불공정을 초래할 수 있다. 부부가 혼전에 집 등 재산을 남자 재산으로 공증하면 10 여 년 후 쌍방이 아이를 가졌지만 아직 성인이 되지 않아 결혼이 바뀌었고, 남자는 여자와 아이를 버리고, 여자는 혼전 공증할 때 아무것도 소유하지 않으면 그녀와 아이의 처지는 매우 어려울 것이다.
3, 무형재산을 보호할 수 없습니다
혼전 재산 공증은 혼전 재산을 쉽게 정의할 수도 있고, 결혼 후 쌍방이 공동으로 창조한 재산을 정의할 수도 있다. 이것들은 유형적인 재산권이다. 하지만 지식경제 시대에는 무형의 재산이 점점 더 중요해졌다. 혼인 재산의 분배는 유형재산에만 국한되는 것만으로는 충분하지 않다. 예를 들면 배우자 측의 지식 축적과 쌍방이 공동으로 창조한 제품, 브랜드 등 무형재산이 쌍방의 노력과 도움을 결집하고 있다. 이 부분의 재산을 어떻게 보호할 것인가, 현재의 혼전 재산 공증은 기술적으로 합리적이지 못하다.