상하이 커플은 주대복 25 만 금 장식품을 4 만원으로 구입해 기소됐다. 구매자가 부당이득으로 구성되어 있습니까?
여론은 이 사건에 대해 매우 우려하고 있다.
외부 세계도 10 이 문제에 관심을 갖고 있다. 사실, 본 사건이 부당이득으로 구성되었는지 여부도 사회의 큰 토론을 불러일으켰다. 실제로 법원의 판결은 역시 회사 과실이라는 이름으로 내려졌다. 결국 이것은 기업의 조작 실수이기 때문에 허위 선전의 가능성은 없다. 이에 따라 법원은 여전히 쇼핑 계약이 무효라고 판결했다.
사실 법적으로 이 계약은 관련 형평성을 보장해야 한다. 그렇지 않으면 사람들의 모방을 불러일으킬 수 있다. 만약 모두가 이렇게 한다면, 필연적으로 시장이 무질서하게 될 것이다. 이 일이 큰 여론을 불러일으켰음을 알 수 있으며, 모두들 이 일에 대해 높은 관심을 가지고 있다. 법원의 판결은 여론의 인도에도 매우 중요하다. 때때로 법원의 판결은 여론의 방향에 중요한 역할을 한다. 그래서 법원은 이 사건을 판결할 때도 증거를 꼼꼼히 빗어 낸 뒤 정확한 판결을 내렸다.
승인된 구매 계약이 유효하지 않습니다.
계약 자체는 매우 불공평하다. 만약 정말 한다면 판매자는 분명히 큰 손해를 볼 것이다. 부부가 4 만 원을 들여 주대복 25 만 원짜리 금장식을 산 것도 심각한 불평등이다. 그러나, 이것은 소비자가 법률을 위반했다는 것을 의미하지는 않는다. 결국 주대복 자신의 잘못이다. 소비자들은 상가의 조작 실수를 미리 알 수 없다. 법원은 실제로 쇼핑 계약이 무효라고 판결하고 있으며, 소비자 구성이 부당하게 이익을 얻는 것은 아니며 실제로는 소비자를 보호하고 있다는 것을 의미하지 않는다. 여러분도 이 일에 관심을 가지고 있습니다. 결국 이 일은 앞으로 여론의 징벌에도 매우 중요하다.