시나웨이보 대규모 계정의 행위가 법을 어겼습니까?
실제로 웨이보 사용자가 웨이보에 등록할 때 기본적으로 서비스 사용 프로토콜에 동의했는데, 이 규정들은 웨이보에서 제정한 것이며, 물론 웨이보에게 서비스를 제공하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 웨이보, 웨이보, 웨이보, 웨이보, 웨이보, 웨이보) 그러나 사용자가 협의에 서명한 이상 협의의 규정에 기본값으로 동의했다. 그래서 웨이보의 대규모 계정 행위가 불법인지 아닌지는 웨이보의 해석권이다. 4 27 사건' 에서 많은 개인번호가 폭파됐고, 웨이보가 제시한 이유는' 악성 마케팅호' 였다. 그러나 이 이유는 확실히 억지스럽다. 이런 폭파된 계정은 대부분 개인 번호일 뿐 마케팅 번호일 뿐 이익으로 전환되지도 않고 홍보도 하지 않았다. 개인번호이기 때문에 이른바' 마케팅 행위' 가 없기 때문에 웨이보가 제시한' 악의적인 마케팅 번호' 의 이유는 근거가 없다.
실제로 웨이보의 대규모 계정 행위가 관련 법률을 위반하면 지적재산권 문제, 저작권 문제, 증거 파괴 문제가 될 가능성이 가장 높다.
첫 번째 문제는 지적 재산권입니다. 앞서 말씀드렸듯이 사용자가 웨이보에 등록하면 기본적으로 서비스 사용 계약에 동의합니다. 계약에는 일반적으로' 계정 소유권은 웨이보 회사' 와' 최종 해석권은 웨이보 회사' 라는 두 가지 조항이 있다. 어떤 의미에서, 이 조항들은 모두 패왕 조항이며, 사용자는 전혀 상의할 여지가 없다. 그리고 조항은 계정 소유권이 웨이보에 귀속되고 사용자는 사용권만 가지고 있다고 분명히 적혀 있다. 이 때문에 웨이보 회사는 법보다 우월하며 법보다 높은 요구로 사용자를 구속할 수 있다. 그래서 서비스사용협정으로 볼 때 웨이보 회사는 계좌 소유권을 가지고 있어 자연스럽게 계좌를 마음대로 처리할 수 있다. 그러나 서비스 사용 계약의 각종 조항에서 이것이 패왕 조항이라는 것을 쉽게 알 수 있다. 법원에 도착해도 법원은 서비스 사용 합의를 인정하지 않는다.
그런 다음 저작권 문제가 있습니다. 웨이보가 제정한 서비스 사용 계약은 계정 소유권은 웨이보가 소유한다고 규정하고 있다. 이것은 계정에 생성된 내용도 웨이보에 속한다는 것을 의미합니까? 대답은' 아니오' 입니다. 사실 웨이보가 창작자의 저작권을 얻으려면 또 다른 계약서에 서명해야 합니다. 이 협정은 합리적이고 합법적이며 공정해야 합니다. 명백히 불공평한 조항에 대해서는 처음부터 무효였다. 결론적으로, 서비스 사용 계약은 사용자가 제작한 콘텐츠에 대한 저작권은 웨이보 회사가 소유하도록 허용하지 않으며, 웨이보의 대규모 계좌 개설 행위는 반드시 사용자의 저작권을 침해할 것이다.
마지막으로, 증거 파괴 문제. 많은 경우 웨이보의 대규모 계정 행위는 주로 다방면의 이익을 포함한다. 이런 상황에서 관련 증거를 파괴하기 위해 웨이보가 표지처리를 했다. 증거 보호의 관점에서 웨이보의 대규모 계정 행위는 확실히 불법이다.