산타레코트 화공 (상해) 유한회사는 어떠세요?
1978 개혁개방 이후 외자 도입은 중국 경제 발전을 촉진하는 중요한 힘이 되었다. 지난 30 년 동안 대부분의 외자 기업들도 중국에 건강과 책임감의 인상을 남겼다. 그러나 일부 외자업체들은 중국에서 이중기준을 시행하고 있다. 즉 모국에서 상응하는 사회적 책임을 지고 있지만 중국이 제공하는 우대 정책을 이용해 공공도덕을 위반하고 공공안전을 해치는 일을 하고 중국에서 준수되는 원칙을 낮추고 민족차별을 실시한다.
외국 기업이 중국에서 이중 표준을 시행하는 것은 사건이 아니다.
최근 국내외 언론은 미국 유명 화학공업업체인 세인트레코트 국제그룹 유한공사가 중국 상하이에 있는 단독 화학공장 세인트레코트 화공 (상해) 유한공사가 주변 환경을 오염시킨 혐의를 받고 있으며 부적절한 수단을 통해 경쟁사의 기술 비밀을 훔치려 한다고 보도했다. 미국 Onlineprnews, FreePressRelease 등 뉴스 사이트에 따르면 세인트레코트는 환경오염 혐의를 받거나 공장 주변 수원 및 시 식품 (중국) 을 포함한 여러 식품공장의 제품에 심각한 오염을 일으킨 혐의를 받고 있다.
또 2008 년 이후 중국 본토화화공기업 화기 (장자항) 화공유한공사의 강한 경쟁압력으로 세인트레코트는 사법수단을 계속 사용하며 심지어 미국 주중대대사관을 통해 중국 정부에 압력을 가하며 일반 상업경쟁을 양국의 지적재산권 보호 수준으로 끌어올려 자신의 상업경쟁을 실현했다고 보도했다.
세인트레코트는 비슷한 자동차 타이어용 페놀수지 제품의 생산 판매로 2008 년 말 상하이 공안국 경제범죄 수사본부에 화기가 전 직원을 고용하여 영업 비밀을 훔쳤다고 신고한 것으로 알려졌다. 상하이 경수사 본대는 1 년 동안 치밀한 조사를 거쳐 세인트레코트가 주장하는 화기가 영업 비밀을 침범한 이유가 성립되지 않고 입건되지 않았다고 주장했다. 이어 세인트레코트는 20 10 에서 상하이 제 2 중급인민법원에 민사소송을 제기했고, 화기가 상업비밀을 침해했다고 주장해 결국 증거 부족으로 고소를 철회했다. 그러나 자신이 증거가 없다는 것을 알고 상하이 경수사본부가 입건을 거부한 가운데 세인트레코트는 일본과 국제타이어공장에 화기가 상업비밀을 침해했다는 편지를 보냈다. 이는 공인된 권위 기관에 의해 확인되어 공안기관에 기소됐다. 한편 세인트레코트는 주중 미국 대사관을 통해 중국 상무부, 상하이 경조사 본사, 상하이 시과협에 압력을 가해 공안조사를 정치화했다. 또 미국 월스트리트저널보도소송을 조작해 이런 일반 기업 간 상업경쟁을 중미 지적재산권 보호 분쟁의 고도로 끌어올려 사건 심리에 압력과 영향을 주려고 했다.
우연히도, 2005 년 세계가 주목하는 켄터키 수단홍 사건은 2007 년 일본과 독일에서 유전자 조작 제품을 사용하지 않고 유전자 조작 원료를 중국 시장에 투입해 생산품을 생산한다고 발표했다. 20 10 맥도날드 맥락치킨이 독성이 강한 소포제를 검출했습니다. 같은 해 일본계차가 폭파되어 자재를 줄였고, 중미 동형 구성이 달리 전 세계 리콜 조치는 여러 차례 중국을 우회하며 중국 소비자의 안전을 무시했다. 외국기업이 중국에서 이중기준을 실시하는 것은 이미 예증이 아니라는 조짐이 있다.
외자기업이 어떻게 감히 누차 붉은 선을 밟을 수 있단 말인가?
많은 사실들이 눈앞에 닥쳤을 때, 우리는 왜 이 외국 회사들이 규칙을 준수하고 모국에서 엄격히 준수하는 법과 도덕적 책임을 이행하기를 원하지 않는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 그리고 여러 차례 붉은 선을 밟았다. 재화 외자기업의 사회적 책임이 약화되는 경향은 기본적으로 많은 외자기업이 중국의 궐기를 직시하지 않고 승리의 기초인 혁신, 자체 연구개발이 없기 때문이라는 분석이 있다. 사법소송 등 수단을 통해 중국 기업의 혁신 기술이나 영업 비밀을 획득하고 모국을 뒷받침하며 숨길 것이 없다고 생각했다.
세인트 레코트는 이런 방식을 채택했다. 세인트레코트의 기술 자체는 60 여 년, 심지어 100 년 동안 존재해 왔으며, 회사는 오랫동안 제품 개발과 개선에 투자하지 않은 것으로 알려졌다. 하지만 중국인들이 신기술을 개발하자 세인트레코트는 즉시 표절을 비난하며 먼저 중국의 사법과 홍보를 동원했다. 일단 중국의 사법체계가 지지하지 않으면, 그들은 중국의 사법체계에 문제가 있다고 말할 수 있다. 중국은 지적재산권 보호를 제대로 하지 못하고 요괴화했다. 그런 다음 모국 정부를 떠나 기업 문제를 외교 수준으로 끌어올려 중국 기업을 압박했다.
비록 중국 경제 발전의 시작은 비교적 늦었지만, 기초는 비교적 약하다. 그러나 시간이 지나면서 중국은 현재 R&D, 제조, 경제, 기술, 교육 등 모든 방면에서 세계 선진 수준으로 도약하고 있다. 중국의 사법은 더욱 공평하고 공정하며, 모든 것은 증거를 근거로 한 것이며, 결코 어느 한쪽을 비호하지 않을 것이다. 그러나 일부 외자 기업들은 중국의 낙후된 인상을 완고하게 간직하고 있다. 중국이 어떤 제품을 자주 개발하든 표절한 낙인이 찍힌다. 국내 많은 기업들이' 대국' 으로 자처하며 자신에게 맞지 않는 일이 생기면' 부모' 를 이치로 내세운다.
세인트레코트 현상이 다시 일어나게 하지 마세요.
우리 모두 알고 있듯이, 화학 산업은 중오염 산업으로서 에너지 소비가 높을 뿐만 아니라 폐기물과 폐기물을 부적절하게 처리하면 대규모 오염을 초래할 수 있습니다. 세인트레코트는 매년 3,000 톤 이상의 고농도 하수를 생산할 수 있는 것으로 알려졌다. 소소한 부분을 제외하고는 1 톤 300 위안의 가격으로 현지에 처분할 자격과 능력이 없는 공장에 팔았지만, 나머지 2,000 톤의 오수는 모두 없어졌다. 또 공장 부지 선정이 부당해 옆에 있는 식품업체들을 완전히 무시하고 중국의 식품안전을 무시했다. 기업의 사회적 책임은요?
사람들의 건강을 무시하고, 소비자를 차별하고, 모든 문제를 중국의 법률 법규 미비, 업계의 허점, 상업 환경 등으로 돌렸다. , 조금 편파적이다. 월스트리트저널, American Association, 폭스, ABC 등 많은 유명 매체들이 색안경을 끼고 중국을 본다. 최근 월스트리트저널의 한 보도에 따르면 세인트레콧을 편애한 혐의가 뚜렷이 드러나면서' 기회를 놓치지 않고' 화기와 세인트레코트의 일반 상업경쟁안을 중미 지적재산권 보호로 다시 끌어올린 것은' 호피를 거창한 깃발' 이라는 혐의를 받고 있다.
이런 사건에 대해 유럽 언론은 중국 경제가 발전하면서 환경사고가 빈발하는 것은 이미 무시할 수 없는 사회문제가 되었다고 지적했다. 그러나, 중국의 날로 심각해지는 환경오염은 단지 중국의 일방적인 문제가 아니다. 중국의 환경에 관한 법률과 규정이 여전히 개선되고 있기 때문에 많은 국제 기업들이 이를 허점으로 삼아 중국을 일방적으로 이익을 추구하는 이상적인 장소로 선택하고, 그에 따른 사회적 책임을 소홀히 하고 있다.
분명히 중국 세인트레코트의' 환경사건' 과' 지적재산권안' 은 중국 정부와 기업에도 경고의 의미가 있다. 첫째, 일부 지방정부는 경제 발전에 급급하여 외자 프로젝트에 대한 검사를 소홀히 하지 않도록 노력해야 한다. 장기 발전의 관점에서 프로젝트와 환경보호 문제를 고려하고 외자 기업에 대한 관리와 제약을 잘 해야 한다. 둘째, 중국 기업은 외국 기업과 경쟁할 때 과감하게 경쟁해야 할 뿐만 아니라 관련 법규를 운용하여 자신의 합법적인 권익을 보호하는 법을 배워야 한다.