스마트 곡선 3d 모형이란 무엇입니까?

카오 질문 친구: 지혜 곡선이란 무엇입니까? 어떻게 지능곡선 3D 모형을 문화와 기업 문화의 진단에 적용할 수 있습니까? 어떻게 지혜 곡선 3 차원 기술로 사람의 사고 방식을 개선할 수 있습니까? 기본 원리와 응용기술을 공개해 주시기 바랍니다. 이에 대해 나는 줄곧 망설이고 있다. 지혜 곡선은 문화진단학의 핵심 기술 중 하나이며, 나는 개인적으로 문화진단학 연구에 대량의 인력, 물력, 정력, 재력을 투입했다. 누가 이 연구의 비용을 지불해야 합니까? 현재의 지적 재산권이 보장되지 않아, 비마르크스주의의 학술사상은 당과 정부의 대대적인 지지를 받지 못했기 때문에, 나는 줄곧 문화진단학의 핵심 기술을 유보없이 사회에 개방할 것인지에 대해 의심을 품고 있다. 자, 친구들은 선의로 나의 망설임을 비판했다. 그럼 여기서 나는 지혜 곡선 3 차원 모델의 기본 내용에 대해 대략적인 설명을 할 것이다. 이 해석은 기술적인 것이 아니라 개념적이며 구체적이지 않고 기본적인 아이디어를 제공합니다. 문화 건설은 반드시' 진선미' 에 대한 이해를 포함해야 한다. "참" 은 사실 관계이며, 흔히 진실이라고도 한다. "선" 은 가치 관계이며, 흔히 이성이라고도 합니다. "아름다움" 은 진정한 이성적 통일을 바탕으로 한 조화로운 관계이며, 이런 조화로운 관계에서 생기는 주관적인 느낌-아름다움, 중용의 말처럼, 어느 정도의 이상적 특징과 주관적 느낌을 가지고 있다. "참" 에 대한 이해에서 "선" 에 대한 파악에 이르기까지 아름다움의 조화는 선을 파악함으로써 실현될 수 있다. "진짜" 는 필연성 요구 사항을 반영하고, "선" 은 사회적 요구 사항을 반영하고, "미" 는 주체성 요구 사항을 반영한다. 그래서 내용상' 이성 = 사회+필연성+주관성' 입니다. 형식상' 이성 = 참+선+미' 는 시스템 무결성과 관계 보완성이 문화진단학 연구의 대상과 내용을 구성한다. "참" 에서 "선", "미" 에 이르는 탐구 과정에서 기본적으로 과학적 사고, 가치 사고, 우연적 사고의 세 가지 사고 방식이 형성되었다. 과학적 사고는 진리를 탐구하는 사고 방식입니다. 가치 사고는 "좋은" 사고 방식을 탐구하는 것입니다. 권변 사고는' 조화미' 를 탐구하는 사고방식이다. 과학적 사고, 가치 사고, 권변 사고 사이의 관계와 본질을 이해하는 것은 지혜 곡선을 더 잘 활용하는 데 중요한 역할을 한다. 과학적 사고를 객관적인 존재의 진실성과 객관적인 필연성에 관한 모든 사고와 인식 활동을 가리키는 데 사용한다면, 선이라는 것이 있는데, 이는 주체와 객체 관계와 그 평가가 종종 가치 판단을 이용하는 방식 (예: 미추, 선악, 선과 악, 응당, 부적절, 유용성과 무용성, 합리적이고 불합리함 등) 을 설명한다. , 이 인지 범주에 속한다. 과학적 사고와 가치 사고는 두 가지 다른 사고 방식이다. 과학적 사고에서 인지 주체로서 우리는 모든 정서적 요인과 가치 욕망을 피하고 사고 내용의 객관적 진실성을 추구해야 한다. 가치 사고에서 주체의 감정과 욕망이 주도적 역할을 한다. 주체적 가치 요구와 정서적 요구를 충족하거나 충족시키는 사람은 모두 긍정적인 평가를 받고, 일정한 가치 속성을 부여받는다. 그렇지 않으면 무가치하거나 부정적이다. 따라서 인지주체의 가치취향과 주관적 특징이 인지활동에서의 지위는 과학적 사고와 가치사고를 구분하는 중요한 척도가 되었다. 권변 사고는 가치 사고의 연장이며, 가치 사고의 질적 분석을 바탕으로 구체적인 상황에 따른 정량 분석이다. 정량 분석을 통해' 도' 를 적절히 파악함으로써 사고력에서 집행력으로의 전환을 완성할 수 있다. 권변 사유는 조건의 상대성에 따라 강도, 온건, 측정, 폭을 적절히 파악해 수많은 관계에서 조화를 이루며' 조화의 아름다움' 을 만들어 낼 수 있기 때문이다. 그 중에서도 과학적 사고는 객체와 객관성을 인지중심으로 인지주체의 주관적 간섭을 제거하려고 노력한다. 가치 사고는 주관적 감정과 주관적 원칙을 평가 기준으로 객관적인 사물의 가치 속성에 대해 정확한 판단을 내리려고 노력한다. 권변 사유는 환경과 상대 조건을 바탕으로 주체와 객체 간, 관계 간의 통일과 조화를 이루기 위해 노력한다. 지혜 곡선 3D 모델은 과학적 사고, 가치 사고, 권변 사고의 유기적 융합을 통해 한 사람이 사고 체계를 구축하고 사고 방식을 개선하는 중요한 분석 도구가 되었다. 과학적 사고는 진실된 사고 방식이며, 존재 방식에서 인식 방식으로의 논리적 전환이다. 가치 사고는 과학적 사고를 바탕으로 인지적 방식에서 파악 방식 논리로 전환되는 선함을 추구하는 사고방식이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 권변 사고는 본질적으로 가치 사고에 속하며, 가치 사고의 확장과 보완이며, 정성 분석에서 정량 분석으로의 전환이며, 구체적인 조건과' 딱 알맞다' 를 파악하는 과정에서 사고력을 실행으로 유도하는 중개인이다. 과학적 사고를 가로축으로 하면 얕은 깊고 가깝고 먼 인식에서' 대상의 내부 구조 → 외부 연결 → 안팎의 통일된 모순 운동 → 견제와 균형 시스템' 과 같은 기본적인 인지과정으로 표현된다. 그들의 잣대는 인식의 깊이에 따라 가로축에 표기되어 OB 축으로 표현된다. 가치 사고를 종축으로, 인식은 일방적에서 전면으로, 국부적으로 전체로, "주체객체 관계 통합 → 이해 관계자 통합 → 사회관계 통합 → 생태계 관계 통합" 등 기본적인 인지과정을 나타낸다. 그들의 잣대는 인지의 높이에 따라 종축에 표기되어 있으며, OA 축으로 표기되어 있다. 대각선 OC 축은 중심선입니다. 그런 다음, 핵심 링크와 적절한시기에 대한 파악의 정도에 따라, 그리고 그 척도를 파악하는 정도에 따라 (힘, 측정, 온건, 폭 사이의 관계는 물체의 균형 모델을 매개 변수로 정량화 할 수 있음), 사고는 평면 사고에서 입체적 사고로, "종이담병" 에서 현실적인 갈등으로 바뀔 것입니다. 이 때 하나를 얻을 수 있습니다. 2.OB 는 과학적 사고 수준을 나타냅니다. 3: OC 는 중용의 도를 대표하며, 권변 사고 수준을 구현한다. 4: od 는 스마트 곡선을 나타냅니다. OC 황금 의미는 사고의 이상적인 상태입니다. OD 지능형 곡선은 OC 축 주위의 곡선 변화를 나타냅니다. 5.5:OA 축, OB 축, OC 축의 데이터는 경험적 상수이며 매개변수 테이블을 통해 그 내용과 진단 기준을 파악할 수 있습니다. 지혜 곡선은 구조적으로 과학적 사고, 가치 사고, 권변 사고의 3 차원 * * * 에 의해 결정되며, 이 세 차원 사이의 관계에서 중용 (OC) 과 지혜 곡선 (OD) 이 생겨났다. 중용은 추상적인 이상 상태이며, 지혜 곡선은 현실의 모순 상태이다. 스마트 곡선은 중간 워터마크를 축으로 하여 동적 관계를 나타낸다. 과학적 사고, 가치 사고, 권변 사유는 사고의 3 차원 구조를 구성하는 데 없어서는 안 된다. 사유가 단 하나의 차원이라면 사람들은 사물의 사실관계만 인식할 수 있고 사물의 가치관계는 인식할 수 없고, 사고도 주체와 객체 관계의 통일을 이루기 어렵다. 만약 사유가 가치사유라는 차원만 있다면, 사람들은 주체성과 가치주체를 일방적으로 과장하고, 사유는 객관적인 기초를 잃고, 주체와 객체 관계의 통일성을 분열시킬 것이다. 과학적 사고와 가치 사고의 통일은 사고의 평면 좌표를 구성하며 평면 사고에 속한다. 추상적 의미에서 주체와 객체 관계의 통일을 이룰 수는 있지만, 일반적으로 종이에 대해 이야기하고 현실의 모순에서 벗어날 수 있다. 과학적 사고와 가치 사고를 바탕으로 확장된 변형적 사고는 이 차원의 작용으로 사고의 3 차원 좌표를 형성하고, 사고는 평면에서 입체로 바뀌며, 문제에 대한 인식은 추상에서 구체적, 이론적 갈등에서 현실적 갈등으로 바뀐다. 중국 전통문화로 말하자면 중용은 지혜의 최고 추구이므로 지혜의 관건은' 중용' 을 파악하는 데 있다. 이는 과학적 사고, 가치 사고, 권변 사고의 유기적 통일, 그리고 이런 통일관계에서 발생하는 적정한 규정이다. 지혜 곡선이 적당한 범위를 넘어 A 구역에 지나치게 편향되어 있다면, 즉 사람들이 사물에 대한 가치인식을 지나치게 중시하고 사물에 대한 사실인식을 소홀히 한다면, 가치판단으로 사실판단을 대신하는 현상을 초래할 수 있다. 비교적 극단적인 예는 서구 철학사에서 신의 존재에 대한 철학적 증명이다. 지혜 곡선이 B 구역에 지나치게 편향되어 있을 때, 즉 사람들이 도덕적 합리성을 고려하지 않고 사물에 대한 사실만을 요구할 때, 선악에 상관없이 사실판단으로 가치 판단을 대신하는 현상이 나타나고, 인간 사회는 루소가 말한 것처럼 "사회 발전은 문명의 진보, 도덕의 퇴보" 가 될 것이다. 물론 권변 사고를 떠나면 현실과 동떨어진 갈등관계가 생겨 빈말을 하게 된다. 현재 과학주의가 성행하고 있으며, 정신위기는 인류 문화 전체에서 심화되고 있다. 과학적 사고, 가치 사고, 권변 사고를 무시하는 경향이 있고, 지혜 곡선이 중도선에서 벗어나 B 구역으로 극도로 기울어져 있기 때문이다. 따라서 과학적 사고, 가치 사고, 권변 사고의 통일은 지혜 곡선의 3 차원 모형을 만들 수 있고, 사고는 비교적 거시적인 단계로 들어갈 수 있다. 실존근 모델 이론으로 과학적 사고 방법론 체계를 세울 수 있고, 합리성 원칙과 실천 논리 메커니즘으로 가치 사고 방법론 체계를 세울 수 있으며, 시공간균형 이론으로 권변 사고 방법론 체계를 세울 수 있다. 이때 사유는 좀 더 구체적인 미시적 수준으로 들어갈 수 있다. 문화진단학의 분석 도구로서, 우리는 문화 모델의 건강, 하위 건강, 병적 현상을 분석할 수 있다. 물론, 우리는 또한 3 차원 사고 방식의 지도 하에 사고 체계를 세우고 사고 방식을 개선할 수 있다. 과학적 사고와 가치 사고를 통해 우리는 두 가지 추상적인 지표를 얻을 수 있다: 지혜 곡선의 길이 (그리고 짧은) 와 지혜 곡선의 편차 (그리고 일치). 따라서 스마트 곡선이 긴 것인지 (A) 짧은 것인지 (B) 를 비교함으로써 분석할 수 있습니다. 스마트 곡선은 (c) 에서 벗어나거나 (d) 와 일치합니다. 이 시점에서, 추상적이고 평평한 사고의 의미에서, 스마트 곡선은 사고 방식에서 다음과 같은 네 가지 전형적인 특징을 나타낸다. (1)AC 형: 스마트 곡선은 일정한 길이를 가지고 있지만 중용의 길에서 벗어났다. 이런 사고 구조와 습관을 가진 사람은 일반적으로 예리한 사고와 깊이를 나타내지만 언행은 나타난다. (2)BC 형: 지능곡선은 길이도 없고 우연도 없다. 이런 사고 구조와 습관을 가진 사람들은 보통 어리석고 과격하며 시야가 짧고 독단적이다. (3)AD 형: 지능곡선은 일정한 길이와 좋은 일치성을 가지고 있습니다. 이런 사고방식과 습관을 가진 사람들은 일반적으로 총명한 지혜, 공경, 다각적으로 문제를 볼 수 있으며, 대중의 사랑과 호감을 받는 경우가 많습니다. (4)BD 형: 지능 곡선은 길이가 부족하지만 잘 맞는다. 이런 사고 구조와 습관을 가진 사람들은 보통 사유가 평범하고, 주견과 통찰력이 부족하지만 인간관계를 잘 처리한다. 상대적으로 말하자면, 이런 사람들은 지능이 낮지만 정서가 높은 특징을 나타낼 것이다. AC, BC, AD, BD 를 통해 우리는 추상적인 의미에서 한 사람의 사고방식을 분석하여 전반적으로 그의 행동을 예측할 수 있다. 만약 이러한 분석 결과를 그의 권변 사고 수준과 통일한다면, 우리는 그의 구체적인 사고 방식과 행동 방식을 더욱 정확하게 분석할 수 있을 것이다. 물론, 우리는 또한 이 기술을 통해 한 사람의 사고방식과 행동 방식을 개선하고, 사람의 사상과 행동을 진선미의 통일에 이르게 할 수 있다. 결론적으로, 지능 곡선은 사고 방식에 대한 분석 진단 모델이다. 이 진단 모델에서 한 사람의 사고 구조는 과학적 사고 방식과 가치 사고 방법을 통해 전환될 수 있고, 한 사람의 사고 방식은 지혜 곡선의 길이와 편차를 통해 변화할 수 있으며, 한 사람이 사고를 실행으로 바꾸는 능력은 권변 사고를 통해 분석될 수 있으며, 사고를 평가하고 사고를 바꾸는 이중 기능을 가지고 있다. 문화진단학에서 지능곡선 3 차원 모델은 실존루트 모델 이론, 시공간균형이론, 통합운영이론과 함께 문화진단학의 분석체계가 되어 문화진단학의 가장 기본적인 진단 도구가 되었다.