중국 금상표 등록이 유효한가요?
이 사건 재판장 우잉_은 기자들에게 상표는 상품이나 서비스의 출처를 구별하는 표시라고 말했다. 재판 실무에서 상표권 침해를 판단할 때 법원은 일반적으로 침해 혐의 상품과 등록 상표를 기준으로 사용된 상품이 동일 또는 유사 상품인지 여부, 침해 주장 로고와 등록 상표가 동일 또는 유사한지 여부를 판단하며, 등록 상표가 인지도, 인기 등의 측면을 고려합니다. 이 경우, 해당 상표는 높은 평판을 갖고 있습니다. Li 씨는 타인으로부터 "Lao" 상표에 대한 승인을 받았지만 사용 과정에서 상표의 주요 식별 부분으로 동일한 "China Gold"를 눈에 띄게 사용했습니다. '금', '금'이라는 단어는 소비자를 쉽게 혼란스럽게 하고 중국 금 그룹의 제품을 구매하고 있다고 오해할 수 있음을 근거로 법원은 Li의 행위가 상표권 침해라고 판결했습니다. 판사는 또한 대다수의 운영자에게 비즈니스 과정에서 지적재산권에 대해 주의를 환기시키고자 합니다. 귀하가 사용하는 로고가 다른 사람의 등록 상표와 다르다고 해서 단순히 침해가 되지는 않는다고 생각하지 마십시오. 타인의 등록상표를 독점적으로 사용하는 로고 권리 보호 범위에 있는 사람들은 여전히 법적 책임을 져야 합니다. 운영자는 작은 이익을 추구하는 "슈가대디"가 되어 궁극적으로 재단의 손실을 초래해서는 안 됩니다. 비즈니스 무결성.