지적 재산권의 민간 보호
유감스럽게도, 법적인 관점에서 볼 때 민간 예술은 지적 재산권으로 직접 보호될 수 없다. 이는 주로 이미 공공 분야에 진입했기 때문에 권리자가 확정하기 어렵고 권리와 이익 분배도 어렵기 때문이다.
상대방이 관련 법률에 익숙하지 않다면 다음과 같은 측면에서 토론하는 것이 좋습니다.
1. 민간 예술과 전통문화는 지능 창조의 중요한 원천이자 기초이다. 이러한 지적 성과는 일단 상업화되면 지적재산권에 의해 보호되어야 하며, 동시에 상류권을 민간예술을 보호해야 한다. 여기서 민간예술과 민간예술에서 파생된 지적 상품의 차이를 최대한 모호하게 할 수 있다. 후자가 보호되어야 한다는 점을 강조하며 전자도 보호되어야 한다.
2. 민간 예술의 전통 표현 형식은 상대적으로 뒤떨어져 있고, 상대적으로 좁은 지역과 인구에 국한되는 경우가 많으며, 전파 방식 역시 비교적 원시적이다. 주로 손에 잡히고, 입에 전해지고, 심지어 계승까지 한다. 이러한 예술 표현 형식은 일단 시장화 과정에 부합하면 곧 거대한 상업과 문화적 가치를 갖게 될 것이며, 보호가 필요하다 (사실 여전히 모호하고, 민간 예술과 그 파생물을 동화하고, 동화보호, 지적재산권 보호).
3. 민간 예술의 원생태 환경이 날로 충격을 받고 있으며, 원생태 보호에 전적으로 의존하는 것은 상당히 어렵다. 민간 예술을 보호하는 더 효과적인 방법은 그것을 지식상품으로 정제하여 경제적 가치를 창출하고 사회에 돌려주고, 민간 예술이 환경 보존에 있어서의 조혈 기능을 향상시킴으로써 민간 예술의 수명을 크게 연장할 수 있다는 것이다.
현재 국제사회는 민간 예술이 보호되어야 한다는 공감대를 형성하고 있지만, 어떻게 입법을 통해 민간 예술을 보호할 것인가는 여전히 논란이 되고 있다. 민간 예술, 전통문화, 유전자원 등 상류권은 기존 지적재산권 보호 체계에 포함되어야 한다는 관점이다. 그러나 이 관점은 이미 많이 비판되었으니 자세히 전개할 필요가 없다. ) 을 참조하십시오
너에게 도움이 되었으면 좋겠다.