타오바오 매장이 지적재산권 침해 혐의로 기소되면 어떻게 되나요?
진짜 침해라면 해당 상품은 진열대에서 퇴출되고 처벌만 받을 수 있다.
'타오바오 이용규칙' 제63조에 의거
타인의 권리를 부당하게 사용하는 행위는 사용자가 다음 행위 중 하나에 연루되는 것을 의미합니다.
(1) 판매자가 공개된 상품정보 또는 사용된 매장명, 도메인명 등에 타인의 상표권, 저작권 등을 부정하게 사용하는 경우
(2) 판매자가 타인의 상표권, 저작권 등을 부정하게 사용하는 것으로 의심되는 경우 상품 판매 시 타인의 상표권, 저작권, 특허권 등 기타 권리를 침해하는 행위
(3) 판매자가 공개한 상품정보 또는 기타 이용정보가 소비자 사이에 혼란, 오해 또는 불공정 경쟁을 야기하는 경우 .
위 행위가 발생할 경우, 타오바오는 타인의 권리를 부당하게 이용하는 회원이 게시한 상품이나 정보를 삭제하며, 1회당 2포인트를 차감합니다. 동일한 권리자가 동일한 판매자에 대해 3일 이내에 불만사항을 제기하는 경우 1건의 불만사항으로 간주됩니다.
/iknow-pic.cdn.bcebos.com/63d9f2d3572c11dfaee49efa6e2762d0f703c235"target="_blank"title=""class="ikqb_img_alink">/iknow-pic.cdn.bcebos.com/63d9f2d3572c11dfaee49efa6 2762d0f703c235?x - bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto"esrc="/63d9f2d3572c11dfaee49efa6e2762d0f703c235"/>
확장 정보:
一, 가해자의 주관적 과실은 지적재산권 침해범죄에 해당하지 않는다
우선 지적재산권 침해범죄 자체의 특성에 따라 판단해야 한다. 형법이론 관점에서 지식재산범죄는 행정범죄로 분류할 수 있는데, 즉 “상표법”, “특허법”, “특허법” 등 심각한 사정을 가지고 경제 및 행정법 규정을 위반하는 행위이다. 국가가 제정한 부정경쟁방지법, 저작권법 등 행정범죄는 윤리적·도덕적 비난가능성이 약하고 주관적 범죄의도를 지나치게 가혹하게 하는 것은 적절하지 않기 때문이다. 고의가 있는 경우에만 범죄로 간주되며, 과실행위는 일반적으로 일반적인 불법행위로만 취급됩니다.
둘째, 지적재산권 범죄는 과실이 아닌 고의에 의해서만 성립될 수 있는 이유는 다음과 같습니다. 이는 형법 규정에 따라 과실범죄에 관한 법률 규정이 있는 자만이 형사책임을 지게 되기 때문입니다.
이를 보면 알 수 있습니다. 지적재산권 침해범죄가 과실에 의해 구성될 수 있는지 여부는 형법의 규정에 국한되어야 한다. 형법은 사회에 해를 끼치는 행위라도 범죄로 간주할 수 없다고 명시적으로 규정하고 있지 않다.
셋째, 과실은 범죄가 되지 않으며 이는 국제법의 원칙에 부합한다. 이탈리아를 제외한 대부분의 국가에서는 과실을 범죄로 규정하고 있지 않기 때문에 과실을 지적재산권 침해 범죄의 주관적 측면으로 포함시키는 것은 형법의 원칙에 어긋날 뿐만 아니라, 이는 법정형벌의 원칙에도 어긋난다. 이는 세계의 지적재산권 침해범죄 발전 추세에도 부합하지 않는다.
2. 가해자의 무위는 지적재산권 침해범죄에 해당하지 않는다
지적재산권 침해범죄의 주관적 요건은 '영리 목적'으로, 이에 따라 결정된다. 즉, 가해자는 적극적으로 행동하여 원하는 범죄 결과를 추구해야 한다는 것, 즉 객관적인 행위는 행위의 형태를 취하고, 무행위는 범죄의 객관적인 요건을 충족하지 못한다는 것입니다.
부작위는 행위에 상응하는 유해행위의 발현으로, 행위자가 특정 행위를 수행해야 할 구체적인 법적 의무가 있음에도 불구하고 이를 수행할 수 있으나 수행하지 못하는 유해행위를 말한다. 부작위죄를 판단하려면 다음 세 가지 조건을 충족해야 한다.
첫째, 가해자는 부작위의 전제조건인 특정 행위를 수행할 구체적인 법적 의무가 있다.
둘째, 행위자가 특정 법적 의무를 이행할 능력이 있는데, 이는 부작위가 성립하기 위한 중요한 조건입니다.
셋째, 행위자가 해당 행위에 대한 구체적인 법적 의무를 이행하지 못하는 경우입니다. 누락이 성립되기 위한 주요 조건.
비형법에 명시적으로 규정된 의무 위반이 항상 부작위 의무의 근거가 되는 것은 아니라는 점을 강조할 필요가 있습니다.
즉, 이 경우 법률에 명시적으로 규정된 의무는 한편으로는 다른 법령의 규정이 필요하고, 다른 한편으로는 형법의 인정이 필요한 경우입니다. 다른 법률 및 규정의 조항이지만 형법, 요구 사항을 인정하거나 인정하지 않습니다.
/baike.baidu.com/item/%E4%BE%B5%E7%8A%AF%E7% 9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6 %9D%83%E7%BD%AA/9955120#7"target="_blank"title="바이두백과사전-지적재산권 침해범죄" >바이두백과사전-지적재산권 침해범죄