도움말: 우리는 그의 지적 재산권을 침해했습니까?
(1) 저작권은 원본이어야 합니다. 만약 사건일 뿐 사실일 뿐 저자의 어떤 정신노동 ('저작권법' 제 3 조 규정 보호 작품은' 창조적' 작품) 을 포함하지 않기 때문에 저작권을 누리지 않고 법률의 보호를 받지 않는다.
(2) 사건에 창의적 노동 (예: 사건 분석) 이 추가되면 저작권이 있지만 반드시 침해되는 것은 아니다.
A. 두 개의 똑같은 작품은 저작권이 있어야 하며, 자신의 작품으로 침해하지 않아야 한다. 상대방은 네가 그의 작품을 접촉한 적이 있다는 것을 증명해야 침해권을 구성할 수 있다.
기초:' 최고인민법원 저작권 민사분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 15 조: "서로 다른 저자가 같은 주제에 대해 창작한 작품들은 그 표현이 독립성과 창조성을 가지고 있으며, 작가가 독립된 저작권을 누리고 있다는 것을 인정해야 한다."
B 마지막으로, 상대방의 저작권이 있는 사례가 실제로 사용된다고 해도 의사의 전체 사건의 극히 일부만을 차지하고 출처를 밝히기 위해 합리적으로 사용하는 것이지 침해가 아니다. 하지만 당신은 전체 사건을 인용한 것 같은데, 합리적으로 사용하는 것은 아닙니다. (에 따르면: "저작권법" 제 22 조: 다음 상황 중 하나가 저작권 소유자의 허가 없이 보수를 지급하지 않고 작품을 사용할 수 있지만, 저자의 이름, 작품명을 명시해야 하며, 저작권자가 본 법에 따라 누리는 기타 권리를 침해해서는 안 된다. (2) 작품을 소개, 평론하거나 문제의 목적을 설명하기 위해 작품에서 다른 사람을 적절히 인용해서는 안 된다
(3) 만약 의사가 정말로 본 사건에서 창조노동에 가입하여 그의 작품을 보고 동영상을 제작한다면, 당신은 작품에 대한 동영상 해석을 침해로 구성한다. (저작권법 제 3 조 제 5 항, 제 12 조, 제 46 조)
2. 당신이 저작권에 노출될 수 있다는 것을 증명하기 위해, 즉 당신이 표절했다는 것을 증명하기 위해 발표된 증명서가 없습니다.
3. 사과, 침해 중지 (비디오 삭제) 및 손해 배상 ('저작권법' 제 46 조에 의거)
배상액은 의사에게 초래된 손실이다. 보상 금액은 일반적으로 총 소득이 아닌 비디오 사용으로 인해 증가한 소득을 기준으로 합니다. 최고인민법원' 저작권 민사분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 24 조에 따르면 권리인의 실제 손실은 침해 행위로 인한 복제품 발행 감소량 또는 침해 복제품 판매와 권리자가 복제품을 발행하는 이익의 곱으로 계산될 수 있다. 발행을 줄이기 어려운 것은 침해 복제품의 시장 판매량에 따라 결정되어야 한다.
4. 우선 침해는 침해 중지 (비디오 삭제) 를 요구할 수 있지만 반드시 손해를 배상할 필요는 없다는 점을 설명해야 한다. 손실이 없으면 보상이 없다. 위에서 제공한 사실이 명확하지 않기 때문에 철회 후 배상 책임을 지는지 판단하기 어렵다. 만약 갑의 코스웨어가 단지 자기용이라면, 너는 동영상을 빼서 갑에게 다시 줄 수 있다. 이때 당신의 이윤은 의사의 사건과 무관하며, 상대방도 손해가 없고, 당연히 배상할 필요도 없습니다. 갑의 코스웨어가 판매용이고 이미 팔렸다면, 설령 하차한다 해도 의사의 손실을 배상해야 한다. 즉, 손실을 배상해야 한다는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
간단히 말해서, 당신이 말한 것에 따르면, 아직 판단하기가 어렵습니다. 하지만 당신이 묻는 질문으로 볼 때, 당신은 그의 사례를 바탕으로 동영상을 각색한 것 같습니다. 그것이 사실인 경우에, 그것은 위에 달려 있다, 케이스는 진실 하지 않다, 닥터는 케이스에 있는 그들의 창조적인 일에 참여 했는가? 침해가 있어도 갑이 코스웨어를 상업적 목적으로 사용하지 않으면 배상이 필요하지 않습니다. 동영상을 삭제하기만 하면 됩니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)