시장화 과정에서 점점 늘어나는 빈부격차 문제를 어떻게 해결해야 할까요?
1. 빈부격차 개념의 정의
우리나라의 빈부격차 현황을 이해하기 위한 전제는 부자와 가난한 사람 사이의 격차의 개념을 올바르게 이해합니다. 빈부격차는 각 사회구성원의 사회적, 정치적, 경제적, 문화적 지위와 환경의 차이로 인해 발생하는 사회적 부의 실제 소유의 격차를 말한다. 그것은 일정량의 물질적 부와 영적 부로 나타납니다. 부자와 가난한 사람 사이의 격차는 소득 격차와 부의 격차라는 두 부분으로 구성됩니다. [1] 전자는 주로 경제적 문제이고, 후자는 특정 사회에서의 다양한 사회적 관계를 통해 개인의 교육수준, 과학기술 수준과 능력, 사상문화적 성취, 지적재산권, 사회적 인기 등으로 표현된다. 개인의 사회적 지위, 생활 등 생활방식, 정신적 전망, 건강 상태 등을 종합적으로 반영하는 것은 주로 사회적인 문제에 속합니다.
2. 우리나라 빈부격차 현황 분석
지니계수는 소득격차를 종합적으로 살펴보기 위해 국제적으로 활용되는 중요한 분석지표이다. 주민들 사이에 분배. 1922년 이탈리아 경제학자가 제안한 이론이다. 이는 소득분배 차이의 양적 한계를 반영하고 양극화의 질적 변화의 임계값을 효과적으로 경고할 수 있으므로 빈부격차를 측정하는 가장 실현 가능한 방법이다. 일반적으로 지니계수는 0.2 미만으로 거주자 간 소득분배가 매우 균등하다는 것을 의미하며, 0.2에서 0.3 사이는 상대적으로 균등하다는 것을 의미하며, 동시에 국제적으로는 0.4가 더 합리적이라는 것을 의미합니다. 일반적으로 빈부격차에 대한 경고선은 0.4~0.6이면 격차가 너무 크다고 보고, 0.6을 넘으면 불균등도가 높다고 본다. 이에 따르면 중국의 빈부격차는 국제적 경고 수준을 넘어섰다. 올해 조사 자료에 따르면 중국의 지니계수는 여전히 상승세를 보이고 있다. 우리나라의 빈부 격차에 대한 성과는 다음과 같다.
(1) 도시와 농촌 주민의 소득 격차가 확대되고 있다. 최근 중국 사회과학원은 '인구와 노동에 관한 녹서(2008)'에서 중국 도시와 농촌 주민의 소득격차가 모든 방향으로 확대되고 있다고 지적했다. 지난 10년 동안 우리나라의 도시와 농촌 주민의 절대 소득 격차는 거의 12배나 늘어났습니다. 데이터에 따르면 1978년부터 2007년 사이에 중국 도시 주민의 1인당 실질 가처분 소득은 7.5배 증가했고 농촌 주민의 1인당 순수입은 7.3배 증가했습니다. 그러나 1990년 이후 농민소득 증가율은 도시주민 소득증가율에 비해 현저히 낮았고, 둘 사이의 절대적인 격차는 해마다 확대됐다. 2007년에는 개혁개방 이후 격차가 가장 컸다. 도시와 농촌 주민의 소득 비율은 3.33:1로 확대됐고, 절대 격차는 9646위안에 달했다. [2]
(2) 우리나라에서는 도시와 농촌뿐만 아니라 다양한 산업 간 소득 격차도 크게 늘어나고 있습니다. 시장경제의 발전과정에 있어서 법률제도가 미비하고 시장경쟁 메커니즘이 불완전한 등의 문제점이 존재하고, 이에 따른 국가정책의 보호로 인해 산업독점 현상이 여전히 존재하고 있다. 현재 독점 산업에는 주로 전력, 통신, 민간 항공, 철도, 석유화학, 금융, 보험, 담배, 석탄, 부동산 및 기타 부문이 포함됩니다. 이러한 독점 산업은 독점 영업의 특권과 국가 정부의 특별한 보호에 의존하여 다른 산업과 불공정하게 경쟁함으로써 높은 독점 이익을 얻고 있으며 산업 간 격차는 계속 확대되고 있습니다. 북경대학교 수도개발연구소의 최근 평가 보고서에 따르면 베이징에서는 고소득 산업 근로자의 임금이 저소득 산업 근로자의 임금보다 더 빨리 오르고 있어 둘 사이의 격차가 더욱 벌어지고 있다. 예를 들어, 보고서는 증권업, 항공운송, 은행 및 기타 산업에 종사하는 직원의 연봉이 100,000위안을 넘는 반면, 섬유 산업, 농업, 문구류 및 스포츠 용품 제조업에 종사하는 직원의 평균 연봉은 10만 위안에 달한다고 밝혔습니다. 기타 산업은 20,000위안 미만입니다. [3]
(3) 지역 간 빈부격차가 확대되고 있습니다. 지역 간 부의 격차는 주로 동부와 서부 간의 부의 격차에 반영됩니다. 국가통계국의 통계에 따르면 1999년 동부지역의 1인당 GDP는 10,732위안, 서부지역은 4,302위안으로 2005년 동부지역의 1인당 GDP는 22,200위안으로 늘어났다. 서부지역은 8,970위안이었다. 지난 6년 동안 동서양의 1인당 GDP 격차는 6430위안에서 1만3230위안으로 두 배 이상 벌어졌다. 2006년 서부 지역의 12개 성, 직할시, 자치구의 총 GDP는 4조 위안 미만으로 전국 GDP의 약 17%를 차지했으며, 동부 지역의 GDP는 2조 위안에 달했습니다. 그 중 장쑤성이 2조1500억위안, 산둥성이 2조2000억위안, 광둥성이 2조5000억위안이다. 이 데이터 세트에서 동양과 서양 사이의 명백한 격차를 찾는 것은 어렵지 않습니다.
3. 현재 벌어지고 있는 우리나라의 빈부격차를 해결하기 위한 생각과 대책
우리나라의 빈부격차 상황을 보면 우리나라는 아직 사회구성원 간 소득격차가 양극화 수준에 이르지는 않았지만, 빈부격차가 계속해서 확대될 경우 일련의 사회적 모순과 문제를 촉발할 뿐만 아니라 사회안정과 사회안정을 위협할 수도 있습니다. 그러므로 우리나라의 빈부격차를 줄이기 위한 관련 조치가 취해져야 합니다.
(1) 도시와 농촌의 통합을 점진적으로 실현하고 고용 제도의 조정을 촉진합니다. 현재의 관점에서 볼 때 가장 중요한 과제는 주택, 고용, 사회보장, 교육, 의료, 조세, 금융, 금융 분야에서 도시와 농촌 사이의 불공정하고 이중적인 정책과 관리를 없애고 질서 있는 생활을 유도하는 것이다. 농촌의 풍부한 노동력의 이전. [4] 이를 위해 호적제도 개혁을 적극 추진하고 도농통합을 점진적으로 실현하며 도농 장벽을 완전히 제거하고 인구 도시화 경로를 청산하며 가계 개혁을 통해 농촌 인구 이동을 촉진해야 한다. 등록제도를 추진하고 도시와 농촌 노동의 합리적인 분업을 촉진한다. 동시에 농촌 산업 발전과 밀접하게 연관된 금융, 통신, 보험 등 3차 산업을 발전시켜 작은 마을 건설에 기여하는 데 우선순위를 두어야 합니다.
(2) 산업 독점을 깨고 산업 소득 격차를 줄입니다. 정부는 비독점산업의 시장접근을 줄이고 시장경제 발전을 위한 공정한 경쟁환경을 조성하는 조치를 취하여 산업간 불공정거래를 해소하거나 완화하고 독점산업과 비독점산업 종사자 간 소득격차를 해소해야 한다. . 그러므로 사회주의 시장경제제도를 더욱 개선하고 입법을 통해 시장독점을 제한, 감소시키며 독점가격행위를 단호히 반대하고 불공정경쟁을 반대해야 한다. 또한, 개인 소득이 다른 산업보다 훨씬 높은 특정 독점 산업에 독점세를 부과하는 것을 고려해보세요. 조세 측면에서는 저소득 산업과 어려운 산업의 발전을 지원하고 근로자의 기본소득과 생활을 보장해야 합니다.
(3) 소득 분배 시스템 개혁을 심화합니다. 소득격차를 적정 범위 내로 통제하기 위해서는 효율성과 공정성을 고려해야 한다. 후진타오(胡錦濤) 동지는 제17차 전국대표대회 보고에서 중국의 빈부격차를 줄이고 인민생활을 개선하겠다고 약속했다. 그는 “1차 분배와 재분배 모두 효율성과 공정성의 관계를 다루어야 하며, 재분배는 공정성에 더 주목해야 한다”고 “1차 분배에서 노동보수 비중을 높여야 한다”고 강조했다. 또한, 소득격차를 규제하는 조세의 역할을 충분히 발휘하기 위해서는 개인소득세에 대한 합리적인 출발점과 누진세율을 마련하고, 상속세, 고소비세 등도 부과해야 한다. 우리는 또한 공공 지출을 늘리고 재정 이전 지불금을 늘리는 등의 조치를 통해 농촌 개발을 지원하고 지원해야 합니다.
(4) 사회주의 안보 시스템을 개선하고 사회 안정을 유지합니다. [5] 사회통합과 개인계정을 결합한 기초연금 및 의료제도를 견지하고, 실업보험제도를 더욱 개선하며, 도시주민의 최저생활보장제도를 개선하고, 농촌사회보장제도 건설을 강화해야 한다. 농촌 의료보험과 사회보험 제도를 개선하여 농촌 안정과 발전을 촉진합니다. 시장 메커니즘은 효율성을 추구하는 반면, 사회 보장은 공정성을 더욱 중시해야 합니다. 사회보장을 통한 재분배를 효과적으로 실시하여 국민들이 경제사회 발전의 성과를 공유하고 사회적 이익의 공통 기반을 구축해야만 사회갈등을 해결하고, 사회안정을 유지하며, 사회화합을 이루고, 사회발전의 기반을 마련할 수 있습니다. 추가 경제 발전.
(5) 자선 활동을 장려하고 3차원 유통 패턴을 형성합니다. 일부 학자들은 '자선 메커니즘'을 '3분배' 메커니즘이라고 부릅니다. 부의 격차를 줄이려면 세 가지 분배가 있어야 합니다. 첫 번째 분배는 효율적이어야 합니다. 즉, 지식이 풍부하고 혁신적이며 열심히 일하는 사람들은 자신의 서비스에 대해 더 많은 보상을 받고 두 번째 분배가 공정해야 함을 의미합니다. , 정부는 불리한 계층을 돕기 위해 세금 및 기타 수단을 사용하고 포괄적이고 체계적이며 온건하고 공정하며 효과적인 사회 보장 시스템을 구축해야 하며 세 가지 분배는 사회적 책임에 주의를 기울여야 하며 부자는 자신의 부의 일부를 빈곤층의 생활, 교육 및 의료 조건을 개선하기 위한 자발적인 기반입니다. 또한, 자선 활동에 열성적인 기업에 대해 정부는 조세 및 투자 프로젝트 승인 측면에서 우대와 배려를 제공하여 더 많은 기업가가 자선 활동에 참여하고 사회에 보답하도록 장려해야 합니다.