미국이 화웨이를 탄압하는데 왜 애플과 거래하지 않는가?
먼저 실제 사례를 이야기해 보겠습니다. 매우 흥미로운 질문입니다. 현재 네트워크 보안 분야 국내 기업이 애플과 소송을 벌이고 있는 것은 국내 기업이 애플이 자사의 지적재산권을 침해했다고 판단하고 있기 때문이다. 실제로, 회사는 이전에 같은 이유로 소니를 법정으로 데려 갔고 궁극적으로 이겼습니다. 소니가 선두를 차지하고 애플을 고소하고 사건에서 승리하는 것은 몇 분의 문제인 것 같습니다. 그러나이 문제는 그다지 간단하지 않으며이 소송은 3 년 이상 진행되어 왔으며 여전히 결과가 없습니다. 사업주는 매우 알렉산더입니다. 법원은 여전히 양 당사자가 화해 방식으로 사건을 처리 할 수 있기를 희망한다고한다. "화해 방법"이란? 왜? 하기가 어렵습니다.
여기서 애플은 특별한 존재다. 미국에서 가장 높은 시장 가치를 지닌 회사로, 제품 자체는 제쳐두고 미국의 휴대폰 제조 산업 체인을 재편하고 국내 기업에 고급 공급망 관리 개념을 도입했습니다. 모든면에서, 그는 우리의 개방성과 포용성의 벤치 마크가되어야합니다.
질문자가 언급 한 화웨이와 애플의 논리에 대해 이야기합시다. 미국의 화웨이 탄압의 본질은 중국의 기술 리더십과 추격 모멘텀을 억제하는 데 있다. 화웨이가 제때 중요한 원천으로 목졸라 죽으면 절반의 노력으로 두 배의 성과를 거둘 수 있다는 것이다. 우리가 이것으로부터 애플을 억제하면 어떻게 될까요? 솔직히 말하면, 네트워크 보안이나 기술 발전의 관점에서 볼 때 Apple은 기껏해야 단말기 공급업체일 뿐입니다. 네트워크부터 단말까지 엔드투엔드 역량과 통신 기술의 방향을 좌우할 수 있는 역량을 갖추지 못했다. 이것은 화웨이의 전략적 위치와 전혀 비슷하지 않습니다.
假如我们制裁了苹果，对我们并没有实质性的帮助。 가장 중요한 점은 우리의 현재 기술 수준에서는 더 많은 미국 기술 기업이 우리의 기술 진보에 참여해야 한다는 것입니다. 그들이 참여하지 않으면 그들의 기술이 중국에 적용되지 않을 것이며, 실현되지 못하면 그들의 기술이 넘치지 않을 것입니다. the cost of our technological innovation will be very high. 우리는 40년 동안 사업을 해왔으며 기술 진보 측면에서 "후속 배당"을 누려 왔습니다. 우리는 외국 기업의 기술 파급 효과를 활용하여 빠른 "학습"과 급속한 발전을 달성해 왔습니다.
所以，现在不是以眼还眼以牙还牙的时候。 苹果作为一个开放包容的标杆，自有他存在的价值。