WTO 분쟁 해결의 원칙은 무엇입니까?
안녕하세요. WTO 분쟁 해결 메커니즘의 기본 원칙에는 7가지 측면이 포함됩니다.
첫째, 다자간 원칙입니다. WTO 회원국은 무역 규칙 위반으로 간주되는 사건에 대해 일방적인 조치를 취하지 않고 다자간 분쟁 해결 시스템을 활용하고 해당 규칙과 판결을 준수할 것을 약속합니다. WTO는 회원국들이 가능할 때마다 분쟁을 해결하기 위해 다자간 메커니즘을 사용할 것을 권장합니다.
둘째, 절차 원칙을 통일하세요. WTO의 분쟁 해결 메커니즘은 통일된 분쟁 해결 절차를 제공합니다. WTO창설협정, 상품무역에 관한 다자간협정, 서비스무역에 관한 일반협정, 지적재산권에 관한 협정, 양해 및 다자간 협정과 관련된 모든 분쟁은 통일된 절차를 따릅니다. 다자간 합의에 따른 분쟁은 다자간 합의의 당사자들이 채택한 결정에도 적용됩니다.
셋째, 분쟁은 협의를 통해 해결하는 원칙이다. WTO 분쟁 해결 메커니즘은 양측이 가능한 한 우호적인 협의를 통해 문제를 해결하도록 장려합니다. 분쟁해결 규정 및 절차에 관한 양해는 각 회원이 다른 회원이 제기한 관련 문제를 고려하고 적절한 협의 기회를 제공할 것을 약속한다고 규정하고 있습니다. WTO 분쟁 해결 메커니즘의 목적은 "분쟁에 대한 긍정적인 해결책을 찾는 것"입니다. 따라서 회원국 간 문제에 대해서는 WTO 규정에 부합하고 모든 당사자가 수용할 수 있는 해결책을 모색하는 것이 좋습니다.
일반적으로 일방이 상대방에게 협의를 요청하면, 요청을 받은 당사자는 10일 이내에 답변을 하고, 30일 이내에 협의절차에 들어가야 쌍방이 모두 만족할 수 있는 결과를 얻을 수 있다.
넷째, 자발적 조정과 중재의 원칙이다. 협의 절차가 WTO 분쟁 해결 메커니즘에 필요한 절차인 경우 조정 절차와 중재 절차는 모든 당사자의 자발적인 의사에 따라 결정됩니다. WTO 분쟁 해결 메커니즘의 조정 절차는 주로 "주선, 조정 및 조정"이라고 불리는 "이해" 제5조에 규정되어 있습니다. 조정은 당사자 간의 협상을 다양한 방식으로 촉진하기 위한 제3자의 행위이며, 조정은 당사자 간의 협상에 직접 참여하는 제3자의 중립적인 역할입니다. 국제 분쟁을 처리할 때 조정은 사실을 명확히 하고, 보고하고, 특히 분쟁 해결을 위한 권고를 하는 임무를 맡은 위원회나 조정 기관에 분쟁을 제출하여 당사자들을 화나게 하는 것을 의미합니다. 분쟁을 합의로. 따라서 조정방식에 비해 조정기관의 권한과 참여가 더 크다.
조정이든 조정이든 WTO 분쟁 해결 메커니즘에서는 분쟁 당사자의 동의를 얻어 이루어져야 합니다. 주선, 조정 및 조정은 언제든지 수행되거나 언제든지 종료될 수 있습니다. WTO 사무총장은 자신의 권한에 따라 주선, 조정 및 조정을 행사합니다.
모든 당사자가 주선, 조정 및 조정 절차에 적극적으로 참여할 수 있도록 WTO는 이러한 절차에 참여하는 당사자의 입장을 비밀로 유지해야 하며 이러한 절차가 타인을 침해해서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 추가 절차에 참여할 수 있는 당사자의 관련 권리. 이는 조정, 화해 및 조정 과정에서 당사자들이 표현한 태도와 입장이 중재 또는 소송 절차에서 증거가 되어서는 안 되며, 추가 약속을 구성해서는 안 된다는 것을 의미합니다.
'이해'는 중재 절차도 제공합니다. WTO 내 중재는 당사자들이 문제를 명확하게 정의한 특정 분쟁의 해결을 촉진할 수 있는 선택적인 분쟁 해결 수단입니다. 중재 절차 역시 자발적인 기반으로 이루어지며, 양 당사자가 합의한 중재 합의에 따라 진행되어야 합니다. 중재 판정을 수락한 각 당사자는 중재 판정에 구속됩니다.
다섯째, 승인구제의 원칙이다. 법의 기본 특성 중 하나는 집행 가능성이지만, 국제법에는 그러한 집행 가능성이 부족한 경우가 많습니다. 이러한 단점을 보완하기 위해 WTO 분쟁해결 메커니즘은 WTO에서 일방이 협정을 위반하거나, 상대방에게 손실을 입히거나, 협정 목표 실현을 방해하는 경우 당사자가 우선순위를 정해야 한다고 규정하고 있습니다. 분쟁 당사자들이 만장일치로 합의한 해결 방법. 만족스러운 결과에 도달하지 못한 경우 불만을 제기한 당사자는 분쟁 해결 메커니즘을 통해 구제책을 얻을 수 있습니다. 세 가지 주요 방법이 있습니다:
(1) 피청구인이 합의에 부합하지 않는 조치를 제거합니다. 이 구제책은 침해를 중지하거나 방해를 제거하는 등 민법상의 구제조치와 유사하며, WTO 분쟁해결 메커니즘이 추구하는 일차적이고 궁극적인 목표이다. 그러한 구제책이 효과가 없거나 즉시 시행될 수 없는 경우에만 다른 수단을 사용해야 합니다.
더욱이, 기타 구제 조치 이행의 주요 목표 중 하나는 여전히 위반 당사자가 협정과 양립할 수 없는 국내 조치를 철회하도록 유도하는 것입니다.
(2) 보상. 이 방법은 민법상의 손해배상과 유사합니다. 보상 조치는 위반 조치를 즉시 제거할 가능성이 없는 경우에만 사용해야 합니다. 또한, 보상 조치는 관련 합의에 어긋나는 조치를 제거하기 전에 임시 조치로 사용해야 합니다.
(3) 양보 또는 기타 의무의 정지.
WTO의 가장 뚜렷한 구제 수단이자 최후의 수단은 분쟁 해결 기관의 승인으로, 승소한 당사자에게 관련 협정에 따른 양허 또는 기타 의무를 유예할 수 있는 권리를 부여합니다. 패소 당사자가 분쟁해결기구 패널과 항소기구의 권고 및 판결을 준수해야 하는 합리적인 기간 이후 20일 이내에 만족스러운 구제조치가 이루어지지 않은 경우, 제소 당사자는 분쟁해결기구에 중지 승인을 요청할 수 있습니다. 분쟁의 적용. 관련 회원국이 부과한 양보 또는 기타 의무.
WTO는 양보나 기타 의무를 정지할 때 소위 '교차보복' 메커니즘을 규정하고 있는데, 즉 검찰은 먼저 확인된 위반, 이익 상실, 위반 사항을 정지시키도록 노력해야 한다. 전문가 패널과 항소기구에 의해 동일한 부문의 손해 양보 또는 기타 의무를 중단하는 것이 가능하지 않거나 유효하지 않다고 판단하는 경우, 또는 해당 당사자가 여전히 중단하지 않는다고 판단하는 경우 동일한 협정에 따라 다른 부문의 양허 기타 의무를 유예하는 것이 불가능하거나 무효하고 상황이 매우 심각한 경우에는 다른 관련 협정에 따라 양허 또는 기타 의무를 유예하려고 할 수 있습니다. 예를 들어, '교차 보복' 메커니즘에 따라 당사자가 상품 무역에서 이익을 잃거나 손해를 입은 경우 서비스 무역 분야에서 보복 조치를 취할 수 있으며 서비스 무역 개방 약속을 유예할 수 있습니다.
여섯째, 법정기한의 원칙이다. WTO 분쟁 해결 메커니즘은 일방이 기한 내에 자신의 권리를 행사하지 않을 경우 상대방이 즉시 절차를 다음 단계로 진행하거나 절차가 자동으로 다음 단계로 진행되도록 규정하고 있습니다. 항소 절차가 진행되지 않는 경우, "완전한 합의" 이의가 없는 한 전문가 패널이 제출한 보고서는 60일 이내에 자동으로 채택됩니다.
일곱째, 개발도상국을 위한 특별한 절차 원칙입니다. 1966년 관세 및 무역에 관한 일반협정에서 채택된 "제23조에 따른 절차"는 개발도상국이 선진국에 대해 제소할 수 있는 편의를 제공합니다. "분쟁 해결 규칙 및 절차에 관한 이해"의 제12조(전문가 패널 절차), 제21조(권고 및 판정 이행 감독), 제27조 및 기타 조항은 모두 개발도상국을 돌보기 위한 몇 가지 원칙과 조치를 규정하고 있습니다.