특허 대리인의 전문 능력을 판단하는 방법

1. 정확한 질문을 할 수 있는 능력은 여러 차례 기술교서를 받을 수 있는데, 가장 까다로운 것은 몇 번 읽었지만 어디서 소통할 생각조차 없다는 것이다. 따라서 첫 번째 단계는 질문하는 법을 배우는 것입니다. 기술 방안에 대한 이해에는 많은 문제가 있다. 기술 교부서는 프로그래밍이 호출하는 함수 등과 같은 기술적 세부 사항을 많이 제시할 수 있지만, 이 기술 방안 자체가 어떤 목적을 달성하는지 전혀 알 수 없다. (존 F. 케네디, 기술명언) (알버트 아인슈타인, 기술명언) 이것은 보편적인 현상이다, 왜냐하면 발명가가 주목하는 기술적 세부 사항 때문이다. 발명가가 묘사한 기술방안에 논리적 갈등이 있거나 기술방안 실현의 전제발명자가 설명하지 않았을 가능성이 있다. 각종 문제는 모두 특허 대리인이 발견해 상응하는 문제를 제기해야 한다. 어떻게 질문하느냐는 일종의 비판적 사고이다. 이런 능력은 끊임없이 배양해야 한다. 외국에는 비판적인 사고를 하는 방법을 소개하는 책이 많다. 비교적 유명한 것은' 질문하는 법을 배우라' 는 책이다. 결국, 이것은 일종의 사고력이다. 근본적으로 끊임없이 배양해야 한다. 하지만 이런 밑바닥 능력의 배양은 종종 간과된다. 2. 정보 수집 능력 특허 대리인이 대리하는 모든 전문 분야의 특허에도 불구하고, 하나의 전문 분야에도 많은 세분화 분야가 있으며, 대부분의 내용은 특허 대리인의 전문 분야를 완전히 능가할 수 있다. 발명가와 기술 방안을 소통하기 위해서는, 일부 배경 지식을 이해하는 것이 반드시 필요하다. 물론, 만약 네가 뻔뻔스럽게 "나는 아무것도 모른다" 고 말할 수 있다면, 그것은 중요하지 않다. 배경 지식을 이해하려면 정보 수집 능력이 포함됩니다. 좀 더 정확하게 말하자면, 특정 주제에 대한 정보를 빠르게 수집할 수 있는 능력이다. 어떤 정보를 수집합니까? 가장 중요한 것은 이 주제의 대체적인 기술 프레임워크여야 한다. 일반적인 기술 방안은 하나의 기술 프레임워크의 한 점을 개선하는 것이기 때문이다. 전체 프레임워크를 이해하면 개선된 이 점이 전체 기술 프레임워크의 역할을 이해하는 데 도움이 되기 때문이다. 이는 통신 분야에서 특히 두드러지며, 통신 네트워크의 전역에서부터 특정 지점까지 한 지점에서 직접 이해하는 것보다 쉽고 심층적입니다. 또한 충분한 정보를 수집하면 기술 시나리오를 이해하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 권리 요구 사항 레이아웃의 근거를 제공할 수 있습니다. 예를 들어, 통신 네트워크에서 장치의 상호 작용 과정을 이해하고 어떤 장치에서 어떤 기능을 구현하는지 알면 서로 다른 실행 주체의 기술적 특징을 하나의 실행 주체에 쓰지 않아도 됩니다. 어떻게 정보를 수집합니까? 한편으로는 어느 정도의 검색 기교를 익혀야 하는데, 가장 간단한 것은 바로 바이두입니다. 기초적인 정보 바이두 백과 위에 있습니다. 반면에, 자료를 정리하는 습관을 기르고, 기술에 일반적으로 사용되는 포럼과 같은 좋은 정보원을 정리해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 과학명언) 다음에는 어디서부터 시작해야 할지 모르는 대신 비슷한 내용을 찾아 직접 가져오겠습니다. 어쩌면 당신은 기술 방안이 논리적으로 문제가 없는지 확인하기만 하면 된다고 말할 수 있습니다. 왜 그렇게 많은 것을 알 필요가 있습니까? 네가 모두 이렇게 말했는데, 내가 또 무슨 방법이 있겠니? 3. 의사 소통 능력 여기에는 서로 다른 전문 분야의 의사 소통이 포함되므로, 마음을 상대의 입장에서 의사 소통 방식을 고려해야 한다. 소통에 관해서는 누구나 자신의 경험을 가지고 있으니, 여기는 많지 않다. 명료함에서 규범에 이르기까지, 규범에 이르기까지 두 가지 측면, 즉 허가와 권리 보호가 관련되어 있다. 하나는 특허법과 심사 지침의 요구 사항을 충족시키는 것이고, 다른 하나는 법원 판례를 참고하여 권리 보호에 사용할 수 있고 권리 보호를 용이하게 하는 특허를 작성하는 것이다. 이를 위해서는 끊임없이 사례를 정리하고 공부해야 한다. 1. 심사 사례 지식 기반 특허법과 특허 심사 가이드 수립은 모두 이론적인 것이고, 이론과 실천 사이에는 일정한 거리가 있다. 이 거리를 메우는 것은 실제 사례, 즉 구체적인 사례다. 많은 사건을 했지만, 기본적으로 느낌으로 하는 것이다. 그래서 경험이 풍부해 보이지만 실제로는 자신의 이해를 형성하지 못했다. 그 이유를 따지면 사고와 총화가 없는 것 같다. 사례 라이브러리를 구축하면 정리를 통해 문제를 분류할 수 있고 각 유형의 문제에 대한 해당 사례를 참고로 사용할 수 있기 때문에 사고 속도를 높이는 데 도움이 됩니다. (윌리엄 셰익스피어, 「깨어링」, 「킹」, 「킹」, 「킹」, 「킹」, 「킹」, 「킹」, 「킹」) 하나는 의견 답변 정리를 검토하는 것이다. 자신의 당사자에 따라 심사 의견응답 문제를 분류할 수 있으며, 분류한 후 각 사건의 질문, 답변 사고, 심사 결과를 기록할 수 있습니다. 오래전부터 풍부한 사례 라이브러리를 형성할 수 있었다. 회사 차원의 정리라면, 효과가 더 좋다. 이렇게 하면 경험이 적은 사람도 사례 라이브러리를 조사하여 실제 문제를 해결할 수 있다. 다른 하나는 무효 사건 정리입니다. 심사의견답변에 문제가 있을 수 있다면 무효 사건의 재판은 의심할 여지 없이 더 전문적이어서 참고성이 더 강하다. 매일 시간을 내어 특허재심위원회 홈페이지에서 무효 판결문을 보고, 각 판결에 관련된 문제를 정리하고, 이 사건들이 집필에 미치는 계시를 생각해 볼 수 있다. 2. 소송 사건 지식 기반 구축 대부분의 특허 대리인은 공과대학 출신으로 특허 침해 소송에 덜 관심을 가질 수 있다. 그러나 특허 침해 소송은 특허 집필의 질을 시험하는 중요한 요인이다. 가장 중요한 것이 아니라면. 독서를 통해 특허 침해 소송의 기본 내용을 이해할 수 있다. 특허법을 하나씩 해석하는 "중국 특허법 상세 설명" 과 같은 특허 소송을 소개하는 책이 많이 있습니다. 특허권의 보호' 는 특허 침해 소송의 모든 측면을 소개한다. 특허법의 원리와 사례' 는 대량의 사례와 결합하여 특허 침해의 모든 측면을 검토하였다. 법원은 매년 전형적인 사례를 발표한다. 이러한 전형적인 사례들은 종종 명확한 문제, 특허 침해 소송에서 중요한 문제를 포함한다. 따라서 전형적인 사례를 분석하는 것이 효율적인 방법입니다. 또한' 지적재산권 심판문서망',' 중국심판문서망',' openlaw' 와 같은 특허 침해 판결문을 모두 찾아낼 수 있으며, 매일 시간을 내어 사건을 살펴보고, 사건을 정리하고, 각 사건이 특허 집필에 미치는 영향을 생각해 볼 수 있다. 장기 정리는 반드시 좋은 데이타베이스를 형성하고 정리된 내용을 다시 총결하여 자신의 관점을 형성할 것이다. 두 권의 책을 읽으면 특허 침해 소송의 기본 이론을 이해하고 소송 사례 분석을 견지하며 이론에 대한 이해를 심화시킬 수 있다. 특허 침해 소송을 통해 특허 집필을 지도하는 것은 기존의 방법 집필보다 좀 더 전문적일 수 있다. 3. 외국 특허 외국 특허 분석, 특히 마이크로소프트, 애플 등 대기업의 특허는 어휘와 권리 요구 배치 모두에서 우리가 배울 만한 가치가 있다. 가장 좋은 방법은 소송 테스트를 거친 특허를 분석하는 것이다. 중대한 소송 사건은 국내외 언론이 모두 보도할 것이며, 일반적으로 관련 특허를 지적하고, 다운로드하여 연구하여 집필에 어떤 계시가 있는지 알아보도록 한다. 애플의 슬라이딩 잠금 해제 특허를 예로 들면 설명서 작성이든 권리 요구의 레이아웃이든 특허 작성에 영감을 줄 수 있다. 결론적으로, 명료함에서 규범에 이르기까지, 끊임없이 정리하고 총결해야 한다. 또한, 둘 다 상호 연관되어 있으며, 규범의 요구는 명확해야 할 내용을 지도한다.