왜 외국 특허가 시장을 독점할 수 있고 우리의 특허는 복제될 수밖에 없는가?
만약 신청한 특허가 정말 오리지널이고, 특허 서류가 잘 쓰여지고, 보호가 잘 된다면, 당연히 침해자에게 작별인사를 해야 한다.
국내의 많은 신청은 본질적으로 오리지널이 아니라 대부분 표절 수정이다. 만약 그들이 창조적이지 않다면, 그들은 허가를 받을 것이다.
사람들은 특허가 독점성이 있다는 것을 알고 있지만, 많은 특허가 무효로 선언될 수 있다는 것을 알지 못한다.
중국은 발명, 실용 신안, 외관 디자인의 세 가지 특허를 가지고 있기 때문에 미국에는 실용 신안이 없다.
발명품은 허가 전에 실질적 심사를 거쳐야 한다. 즉, 그것이 참신함과 창조성을 가지고 있는지 검증해야 한다. 실용 신안 신청은 형식이 요구 사항을 충족하는 경우에만 허가받을 수 있습니다. 즉, 다른 사람의 특허 서류를 베껴 쓰고, 실용 신안을 신청하고, 증명서를 받을 수 있다는 것이다. 그러나 이런 특허는 실용적 가치가 없어 독창성, 참신함, 창조성이 없어 무효로 선언되어 자연스럽게 구속력이 없다.
결국, 특허는 기술을 보호할 수 있지만, 특허를 출원하는 것은 자신의 오리지널 기술이 아니며, 다른 사람을 구속하는 역할을 하지 않는다. 우리나라의 많은 특허는 모두 폐기할 수 있으며, 특히 실용신형이다.
물론, 여기서 말하는 독창성은 넓은 의미에서의 기술적 독창성을 의미하는 것이 아니라, 이전에 보지 못했던 방안에 대해 새로운 방안을 제시하는 한, 개선이나 더 나은 효과만 있다면 이 방안에 특허를 신청할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성 그리고 당신은이 프로그램의 창조자이므로 다른 사람들이 그것을 사용할 때 지불해야합니다.
그리고 기술은 이런 것이다. 때로는 개발자가 생각해낸 방안이 전면적이지 않을 때가 있다. 때때로 다른 사람이 다른 방안으로 실현할 수 있는데, 아마도 너의 방안과 많은 유사점이 있을 수 있지만, 다른 점도 있다. 그러나, 당신의 특허에는 이 방안이 생각지 못했다. 당신의 특허 보호 범위에는 당연히 다른 사람의 기술이 포함되지 않습니다. 그렇게 할 수 있다면 사회의 다른 사람들의 창의력을 제한하는 것과 같기 때문입니다.
요컨대, 원래의 좋은 기술은 특허를 신청하면 보답이 있다.