5 분 만에 영화 한 편을 다 본다' 는 영화업계에 불참했다. 보이콧의 원인은 무엇입니까?
제 생각에는. 우선, 그가 불매 운동을 당한 것은 지적 재산권을 침해했기 때문이다. 이 영화들은 이 짧은 비디오 제작자들에게 짧은 동영상 콘텐츠를 발표할 수 있는 권한이 없기 때문에 엄밀히 말하면 침해이다. 왜냐하면 그들은 영화자원 허가 없이 몰래 편집해 발표하기 때문이다. 영화사가 이렇게 하는 것도 자신의 지적재산권을 보호하는 것이지만, 사실 그들은 더 관심이 있다고 생각한다. 우선, 한 영화는 한 시간에서 두 시간 정도인데, 시간은 영화에 따라 다릅니다.
지금 누군가가 5 분 안에 다 볼 수 있다면, 그것은 분명히 영화에 대한 압축 해석이다. 5 분, 주요 내용, 주요 다리, 주요 이야기가 다 끝났기 때문에 사람들은 이 5 분을 통해 한 시간 넘게 지속된 이 영화를 설명할 수 있어 영화사의 이익 손실을 초래할 수 있다.
만약 모든 사람이 5 분짜리 영화 영상을 본다면, 또 누가 영화관에 가서 영화를 볼 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 영화명언) 대답은 크게 줄어든다는 것이다. 왜냐하면 나는 이미 짧은 동영상 플랫폼에서 알고 있기 때문에 더 이상 갈 필요가 없다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 이 경우 흥행 손실을 초래하고 영화사의 수입과 이윤에 직접적인 영향을 미치기 때문에 그들이 연합하여 저항하는 것도 합리적이다.
사실, 법적으로, 그들은 5 분짜리 비디오를 통해 영화 한 편을 방송하는 것은 확실히 회사에 대한 침해라고 말하지만, 우리 일반인들에게는 영화 한 편을 이해하는 것도 매우 짧은 시간이며, 이는 편리함을 가져다준다. 때로는 영화가 좋은지 아닌지를 모르기 때문이다. 시간이 너무 많기 때문이다. 만약 우리가 썩은 영화를 본다면, 그것은 또한 우리의 시간과 비용을 낭비하는 것이므로, 그것은 존재할 필요가 있다.