세계 군사력 비교
1, 미국: 글로벌 전략 공격형 군대, 공인된 초강대국, 가장 발달한 공업농업 생산에 구축되어 지정학적 환경이 좋고 제재에 대한 저항력이 뛰어나며, 좋은 하드웨어와 이미지가 세계 각지의 엘리트들에게 강한 흡인력이 있다. 2 전과 전후 중동 지역의 충돌로 5 대륙에 대량의 정예부대가 주둔해 유라시아 다국적 정국을 장악했다. (해군과 공군 무기의 질은 전반적으로 세계를 앞서고, 수량은 서유럽과 일본의 합이다), 정보기술이 선진적이고, 우주 기술이 일류이며, 우주전력이 있고, 해공군력의 우세가 뚜렷하며, 작전 이념이 선진되고, 선제공격이 특징이다. 적국 작전에 깊이 들어가 위협 (본토 이익과 해외 이익에 대한 위협 포함) 을 싹트고 중국과 러시아에 실시한다. 1 위 강국인 수십 년 동안 전 세계적으로 중소 규모의 군사 작전을 여러 차례 발동해 승패가 적고 때로는 수렁에 빠지기도 하지만 자신의 이익에 치명적인 영향을 미치지는 않는다.
2, 러시아: 아시아-유럽 대륙의 전략적 공격형 군대, 기술 기반이 좋고, 대량살상무기 수는 여전히 미국과 비슷한데, 공업농업 생산이 상대적으로 낙후되어 국내 자원이 매우 풍부하고, 제재능력이 뛰어나며, 군인의 자질이 일류이며, 근면하고, 규율이 엄격하며, 공간 기술의 우세는 분명하지만 최근 몇 년 동안 미국에 뒤쳐졌다 본토외작전의 능력은 줄곧 약했고, 해공군은 다국적 전략 포위로 활동이 제한되었다.
3, 프랑스: 글로벌군, 마이크로초강대국, 공업농업이 매우 발달하고 체계가 완전하지만, 국소인이 적고 전략자원이 부족해 제재능력이 약하고 나토 내부의 독립된 군사대국, 해공군의 전력이 강하고 유연하며, 우주 기술이 유럽의 우세가 뚜렷하며, 국내 엘리트들은 유럽연합 각국의 이익을 조율하는 정책을 마련하기를 갈망한다
4, 영국: 글로벌 군대, 하지만 군공업체계가 완전하지 않아 우주작전이 상대적으로 낙후돼 미국 프랑스 등 국가의 추종자를 맡고, 공업이 발달하고, 국내 전략자원이 풍부하고, 제재능력이 서유럽 각국에서 가장 강하며, 199 년대 이후 영국 공간과 정보기술이 급속히 발전하여 전반적인 실력이 반등했다.
5, 독일: 유럽 지역성의 군대, 산업생산성은 매우 강하고 기술첨단, 그러나 미, 법의 이중통제체계가 미비하다. 국소폐쇄, 제재력이 약하기 때문에 국민자질이 일류이고, 문화가 깊고, 전투의지와 전술사상이 세계적으로 유명하며, 육군전력은 유럽에서 손꼽힌다.
6, 일본: 지역군, 전후 미국의 중점 지원 하에 산업생산이 매우 발달하고, 종류가 완비되고, 기술이 선진적이지만, 제재능력이 약하며, 완전히 고립되지 않은 상태에서 단기간에 아시아의 초강력 전투력으로 무장할 수 있고, 민성이 사납고 잔인하며, 조직규율이 강하다.
7, 이탈리아: 분명히 미국, 유럽, 중동 지역의 군대에 얽매여 있다
8, 한국: 동북아의 중요한 군사력은 미일, 지방협착, 제재능력이 약하고, 새롭게 발달한 공업과 기술대국, 국민민족의식이 매우 강하고, 민성이 사납고, 조직규율이 일류다.
9, 스페인: 이탈리아와 비슷한 유럽과 중동 지방군은 한때 국제적으로 고립되어 북대서양 조약기구와 유럽연합에 가입하는 시간이 늦었고, 최근 몇 년 동안 해공군력은 미국과 유럽연합의 지원을 받아 급속히 발전하여 미국과 프랑스가 주도하는 국제 핫스팟 통제에 적극적으로 참여해 세력 범위가 매우 빠르다.
1, 중국 본토: 방어적인 대국군, 군사공업부문이 비교적 완비되어 있고, 초보적으로는 공간전과 정보전 능력을 갖추고 있지만, 군대의 전반적인 과학기술 수준은 낮고 경제 발전은 비교적 빠르다. 주요 첨단 기술은 항상 외국 재산권에 대한 도입에 의존하고 있으며, 어느 나라든 중국의 기술 수출에 제한을 두고 있다. 국민은 교육을 중시하고 창의력과 유연성이 강하지만, 자신의 발명품은 효과적인 지적재산권 보호가 부족하여 타국에서 자주 이용된다. 사람이 많고 질이 적고, 주변의 강약 적대세력이 즐비하며, 해외 자원에 대한 통제가 부족하기 때문에, 국내 자원은 이미 과부하로 운용되고, 제재 봉쇄에 저항하는 능력이 약하고, 민성이 비교적 온화하며, 지나치게 의존하고 유엔을 믿고, 이웃과 선을 따르고, 침략성이 부족하고, 관청의 정치 학습에 대한 중시가 기술전 수준을 높이는 것보다 훨씬 더 중시되고 있기 때문이다. 그러나 인민의 근면과 강인함, 문화유산이 깊기 때문에 국민의 생존권이 위협받을 때 지혜는 전쟁에 충분히 활용될 수 있으며, 국가는 수천 년을 버티고 있다.