유덕화 광고 표절' 은 인민일보에 의해 비판을 받았지만, 주일룡, 이숙은 모두 무사했다. 왜요
주목할 만하게도, 두 비디오의 문안 주제는 매우 유사하며, 단지 몇 개의 전환점만 다르다. "존경하는 유 선생님이 내 짧은 동영상에 오지 않을 것이라고 믿습니다. 한 글자 한 글자 한 글자 내 문안을 찢고 상업 광고를 보냅니다. 그래서 누가 쭈그리고 앉아 있고 누가 나와서 설명해 주는 게 좋을 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언). " 표절 혐의에 대해 블로거들은 분명히 유덕화 소행이 아니라고 말했고, 관련 팀에게 해명을 직언했다.
이에 대해 아우디는 규제가 부실하고 심사가 엄격하지 않아 유덕화 씨와 북경대학교 만고에 대한 고민에 대해 진심으로 사과한다고 성명을 발표했다. 이어 아우디는 크리에이티브 기관인 M & ampCsatchi 가 신고와 시행을 했고 아우디는 가능한 한 빨리 문안 침해를 처리하도록 지시했다고 밝혔다. 동시에, 아우디 공식 채널은 사실이 밝혀지기 전에 이 동영상을 전면 내릴 것이다.
자료에 따르면 펑양군은 양창의 창시자,' 뉴 호라이즌' 잡지 크리에이티브 디렉터, 이탈리아 C 가' ORS' 잡지 크리에이티브 디렉터를 이끌고 있다. 하지만 광고가 나간 바로 그날 밤, 300 여만 명의 팬을 보유한 블로거' 북경대학교 만형' 이 아우디의 이 광고 문안이 자신을 베끼는 혐의를 받고 있다는 동영상이 게재됐다.
Faw 아우디 @ 아우디 공식 웨이보 발표 성명 사과: "동영상이 모두 삭제되었습니다." 이 비디오는 크리에이티브 에이티브 에이전시 M& 이 제작합니다. Csatchi 는 보고서를 제출하고 보고서를 실행했습니다. 문제를 회피하지 않는 원칙에 근거하여, 우리는 이미 그가 가능한 한 빨리 문안 침해 문제를 처리하여 대중에게 만족스러운 답변을 하도록 지시했다. 한편, 아우디 공식 채널은 사실이 공식적으로 밝혀지기 전에 이 동영상을 전면 하차할 것이다.
상시 광고 회사 (M & amp；; C SAATCHI) 에 따르면 아우디 서비스 팀은 아우디 소만브랜드 비디오 개발 팀입니다. 동영상 콘텐츠 개발 과정에서 우리의 저작권 의식이 약하기 때문에 Tik Tok 블로거 북경대학교 만고의 소만동영상에 대한 문안 내용을 직접 사용해 유덕화 씨, 북경대학교 만고, 아우디 브랜드 1 기에 큰 불편과 고민을 불러일으켰다. 우리는 원저자에게 진심으로 사과하고 최선을 다하겠다고 약속했다. 상시 광고는 또한 광고 창작에서 원작자의 권익을 존중하고 보호하며 이런 상황을 엄격히 근절하겠다고 엄숙히 약속했다.
아우디에게 이것은 끔찍한' 교통사고' 였다. 어제 관련된 동영상에는 많은 짱, 오늘의 열기가 얼마나 높은가. 관련 동영상의 문안이 표절이라는 사실이 최종 확인된다면 아우디의 기업 이미지는 큰 타격을 입게 될 것이다. 가장 중요한 것은 관련 동영상의 문안이 확실히 표절이라면 위법 혐의를 받고 있다는 점이다. 타인의 저작권을 침해하고 민사침해 책임을 져야 한다는 것은 장난이 아니다.
오늘 아우디는 규제가 부실하고 심사가 엄격하지 않다는 것을 인정하고 공개적으로 사과했다. 아우디는 또한 크리에이티브 기관인 M & ampCSaatchi 가 보고서를 제출하고 보고서를 실행했다고 성명했다. 문제를 회피하지 않는 원칙에 근거하여, 우리는 이미 그가 가능한 한 빨리 문안 침해 문제를 처리하여 대중에게 만족스러운 답변을 하도록 지시했다.
그는 아우디가 관련 광고의 발행인으로서 침해권의 책임 주체가 되어야 한다고 덧붙였다. 그리고 유덕화 그냥 고용 대변인입니다; 제 3 자 광고 기획사는 위탁 수탁자입니다. "이런 카피 라이팅 행위는 북경대학교 만주의 저작권을 명백히 침해했고 아우디도 이에 대한 침해 책임을 져야 한다." 서 교수는 지적했다. 또한 아우디는 저작권 침해 책임을 지고 광고회사와 체결한 관련 계약 조항에 따라 배상을 주장할 수 있다.
한 지적재산권 교수는 인터뷰에서 광고 문안은 저작권법의 보호를 받는 문자작품이라고 밝혔다. 유덕화 (WHO) 는 주동적이 아니라 관련 측이 의뢰해 이 서면 작품을 낭송하거나 공연했지만, 그가 연기한 후 이론적으로 연기자의 권리를 누렸다. 그는 관련 방면에서 이런 공연을 사용할 수 있도록 허가할 수 있는데, 이런 허가는 다른 사람의 서면 작품을 합법적으로 사용하는 것을 기초로 해야 한다. 이런 의미에서, 유덕화 문건으로도 책임을 져야 하고, 원고 (북경대학교 망고) 도 유덕화 기소를 할 수 있다. 물론, 유덕화 최종 책임은 관련 문안회사나 의뢰인과의 계약에 달려 있다. ""
화동정법대 아폴로 교수도 모르는 상황에서도 유덕화 문건의 공연권을 침해하고 침해 정지에 대한 민사책임을 져야 한다고 주장했다 (광고사와 아우디의 협조 아래). 만약 유덕화 사정을 모른다면, 배상 책임을 면제할 수 있다. 중신재경 보도에 따르면 베이징익스프레스 로펌 주임 연빙은 이 사건이 광고법을 직접 위반하거나 상품의 품질 문제를 대변하는 사례가 아니기 때문에 유덕화 광고대변인의 신분으로 법적 책임을 지지 않을 것이라고 보고 있다.
중국 정법대 지적재산권센터 특약 연구원, 유명 IT 및 지적재산권 변호사 조점령은 중신재경에 대해 "이런 경우 먼저 유덕화 아우디를 사용한 적이 없다는 증거를 찾기가 어렵다" 고 밝혔다. 둘째, 유덕화 본인은 이 광고가 허위 광고인지 판단하기 어렵다. 더 중요한 것은, 유덕화 본인은 관련 문안이 표절되었는지 여부를 판단할 수 없다는 것이다. 그래서 그도 본 사건이 광고 대변인이 책임져야 할 상황에 맞지 않는다고 생각한다.