특허 침해가 불공정 경쟁을 구성할 수 있습니까?

법률 분석: 특허 분쟁은 특허권 및 관련 권익과 관련된 각종 분쟁을 가리키며, 일반적으로 특허 소유권 분쟁, 특허 침해 분쟁, 특허 계약 분쟁, 특허 무효 및 행정 분쟁을 포함한다. 일반 개념에서 특허 분쟁은 모두 특허와 관련이 있다. 특허권자가 발급한 침해 경고서는 합리적인 범위 내에서 합법적인 목적에 따라 발급된 경고서 내용이 명확하고 구체적이어야 하며, 침해 경고서를 발급한 특허권자는 주의의무가 있어야 한다 (판매자에게 경고서를 보낼 때 주의의무가 높다). 그렇지 않으면 침해 경고서를 남용하는 목적으로 정당하지 않은 방식으로 경쟁사의 합법적 권익을 훼손하고 정당하지 않은 경쟁을 구성하는 것으로 간주될 가능성이 높다. 지적재산권 보호법체계의 일환으로 특허법과 부정경쟁법은 각기 다른 위치를 가지고 있다. 그 중에서도 특허법은 상표법, 저작권법과 병행하며, 지식상품은 일종의 사권으로 간주되어 사법의 보호를 받는다. 반부정경쟁법은 지식상품을 권리자의 경쟁권으로 삼아 공정하고 자유로운 경쟁의 시장질서와 거래도덕을 지키기 위해 지적재산권을 침해하는 부정경쟁행위를 규제하고 공법에 의해 규제한다. 반부정경쟁법' 과 기타 지적재산권 보호 특별법은 정책, 발판, 방법에서 어느 정도 차이가 있지만, 바로 이런 차이 때문에 실천에서 서로를 보완하고 균형을 잡을 수 있다. 기업에게 특허법이든 부정경쟁법이든, 그 적용은 소송 과정에서 기업의 경영 목적과 수요에 기여해야 한다. 변호사의 경우 고객의 가장 중요한 문제를 해결하기 위해 법적 도구를 더 잘 활용하고 고객의 이익을 극대화하는 것이 그들의 사명입니다. 특허 침해 분쟁에서 특허권자에게는 특허권으로 경쟁자를 타격하는 동시에 불공정경쟁법에 실시간으로 주의를 기울여야 한다. 이는 상대가 반격할 수 있는 계기가 될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권) 기소된 침해자에 대해서는 특허가 무효인 행정절차를 이용해 반격할 수 있을 뿐만 아니라 부정경쟁법을 포함한 다른 법과도 함께 반격할 수 있다.

법적 근거: "중화인민공화국 특허법".

제 56 조 특허권을 획득한 발명이나 실용신형은 이전에 특허권을 획득한 발명이나 실용신형에 비해 중대한 경제적 의의를 지닌 중대한 기술 진보이며, 그 시행은 이전 발명이나 실용신형의 시행에 의존한다. 국무원 특허 행정부는 후자의 특허권자의 신청에 따라 이전 발명이나 실용신형의 강제허가를 실시할 수 있다. 전항의 규정에 따라 강제 허가를 받은 국무원 특허 행정부도 이전 특허권자의 신청에 따라 시행 후 발명이나 실용 신안의 강제 허가를 줄 수 있다.

제 60 조 국무원 특허 행정부는 강제허가를 시행하기로 한 결정을 특허권자에게 제때에 통보하고 등록과 공고를 해야 한다. 강제허가 부여 결정은 강제허가 사유에 따라 시행 범위와 시간을 규정해야 한다. 강제허가 사유가 제거되고 더 이상 존재하지 않을 경우 국무원 특허 행정부는 특허권자의 요청에 따라 심사를 거쳐 강제허가 해지 결정을 내려야 한다. 특허권자의 허가 없이 특허를 실시하는 것, 즉 특허권을 침해하여 분쟁을 일으키는 것은 당사자가 협상하여 해결한다.