[유전자변형기술 적용에 관한 윤리적 문제와 평가원칙] 유전자변형기술을 어떻게 보는가
Abstract 21세기는 생명공학의 세기이며, 형질전환기술은 새롭게 떠오르는 독립기술분야이다. 그러나 유전자 변형 기술은 이중적인 성격을 갖고 있어 인류 사회 발전에 막대한 경제적, 사회적 이익을 가져오는 반면, 유전자 변형 기술을 적용하는 데 있어서도 여러 가지 윤리적 원칙을 준수해야 합니다.
키워드 유전자 변형 기술의 윤리적 문제 윤리 원칙
1. 유전자 변형 기술의 개요
유전자는 유전 효과가 있는 디옥시리보핵산(DNA) 조각입니다. 유전자 변형 기술은 효소나 구조 단백질의 합성을 조절하여 유기체의 특성을 제어할 수 있는 유기체의 유전적 단위로, 도입된 유전자를 인위적으로 분리하고 변형하여 유기체의 게놈에 도입하는 기술입니다. 유기체의 형질 유전성 변형은 인간이 원하는 대로 유전자를 변형, 변형할 수 있게 하여 유기체의 유전적 형질을 방향적으로 변화시키는 것을 가능하게 합니다. 유전자 변형 기술의 발전과 함께 이 기술은 점차 농업, 산업, 의학 및 기타 분야로 침투하여 유전자 변형 식물, 유전자 변형 동물, 유전자 변형 미생물이 출현하게 되었습니다.
그러나 모든 것의 발전에는 두 가지 측면이 있습니다. 유전자 변형 기술의 적용이 인류 사회 발전에 큰 이점을 가져왔다는 사실도 있지만, 유전자 변형 기술이 부정적인 결과를 가져올 수도 있다는 점도 보아야 합니다. 유전자 변형 기술의 발전은 환경 발전에 부정적인 영향을 미쳤으며, 동시에 생물계의 조화도 어느 정도 파괴했습니다. 시간이 지나면서 유전자 변형 기술은 과학적이고 기술적 수준이 높기 때문에 각계각층에서 일반적으로 받아들일 수 없습니다. 일부 사람들은 심지어 유전자 변형 제품에 대한 두려움과 거부감으로 가득 차 있거나 유전자 변형 제품을 맹목적으로 숭배한다는 사실을 인정하고 이해해야 합니다. 제품. 이 모든 것은 우리에게 유전 기술의 영향을 매우 중요하게 생각하고 가능한 한 빨리 합리적인 관리 및 R&D 기술을 찾아 유전자 변형 기술이 인류에게 더 나은 서비스를 제공할 수 있도록 요구합니다.
2. 유전자 변형 기술 적용으로 인한 윤리적 문제
첫째, 유전자 변형 기술이 식품 안전에 대한 위협
모든 종류의 식품, 전통적이든 유전자 변형이든 안전과 건강은 항상 사람들의 주요 관심사였습니다. 1996년 미국에서 최초로 유전자 변형 토마토가 시장에 출시된 이후 전 세계 2억 명 이상의 사람들이 수천 가지의 유전자 변형 식품을 섭취했습니다. 그러나 이러한 유전자 변형 식품의 안전성은 항상 우려 사항이었습니다. 유전자 변형 작물의 독성 함량이 증가할지 여부도 걱정거리인데, 유전자 변형 식품의 경우 이전에 알레르기 반응을 일으킨 적이 없는 식품에 대해 알레르기 반응을 보일 수도 있기 때문입니다. 음식에 삽입된 새로운 유전자에. 유전자 변형 과정에서 유기체의 신진대사에 예상치 못한 일이 발생하여 잠재적으로 독성이 있는 일부 성분이 생성될 수 있습니다.
둘째, 유전자 변형 기술이 자연 환경에 미치는 영향
생물학적 진화론에 따르면 자연 속에서 종 간의 유전적 교환은 수억 년의 진화를 거쳐왔다. , 유전자 변형 기술은 종 간의 경계를 포기한 반면, 유전자 변형 작물은 특성과 품질 측면에서 다른 자연 유기체보다 우수하기 때문에 경쟁 메커니즘에 따르면 이는 생물학적 군집에서 야생 종을 제거하고 간접적으로 생물 군집의 구조에 영향을 미칩니다. 먹이사슬을 통해 생물학적 공동체가 생물다양성을 위협하고 있습니다. 환경에 관한 한 가장 심각한 위험은 유전자 변형 작물과 야생 친척 사이의 자연적인 유전자 흐름에서 발생합니다. 더 중요한 것은 유전자 변형 작물과 야생 친척 사이의 자연적인 교배를 통해 유전자 교환이 발생한다는 것입니다. 이러한 방식으로 다른 유전자가 다음 세대의 교배에서 발현될 것입니다. 동물의 경우 동물 유전자가 다른 식물에 도입될 수도 있습니다. 이러한 교배 행동은 환경과 생물학적 다양성에 심각한 영향을 미칠 것입니다. 큰 영향. 예를 들어, 제초제 유전자 작물은 주변 잡초와 교배하여 다루기가 더 어려운 "슈퍼 잡초"를 형성할 수 있으며, 해충 저항성 유전자의 도입은 주변 곤충에 영향을 미쳐 곤충 간의 생태적 균형을 방해하게 됩니다. .
셋째, 지적재산권 문제로 인한 유전자변형 기술의 부당성
유전자변형 기술의 발전으로 인해 인공변형 유전자의 지적재산권 보호에 대한 관심이 높아지고 있으며, 삶. 선진국의 생명공학 기업은 재정적, 기술적 이점을 바탕으로 유전자 변형 기술 및 제품에 대한 지적재산권의 대부분을 통제하고 독점하고 있습니다. 그러나 유전자 변형 기술에 대한 지적 재산권의 독점은 많은 불공정한 상황을 초래했습니다. 첫째, 생물학적 회사는 지적 재산권을 사용하여 농민이 경제적 이익을 확보하기 위해 작물 종자를 비축하는 것을 막았습니다. 그러나 농부들은 전통적인 농업 생산에서 작물 종자를 저장할 권리가 박탈당했습니다. 둘째, 선진국은 유전자변형기술 특허에 대한 통제와 독점을 통해 개발도상국으로부터 막대한 경제적 이익을 얻었고, 개발도상국은 막대한 부채를 지고 있었다.
넷째, 유전자 변형 제품의 표시 문제로 인해 소비자의 현명한 선택권에 대한 논쟁이 촉발되었습니다.
현재 많은 국가에서는 기본적으로 유전자 변형 제품의 표시를 통일했습니다. * 그러나 제조업체의 관련 규정에 대한 관심 부족과 관련 관리 부서의 감독 소홀로 인해 유전자 변형 제품 라벨을 요구 사항에 추가하지 않는 유전자 변형 제품이 여전히 시장에 많이 존재하고 있습니다. 그러나 소비자는 유전자 변형 제품에 대한 관련 정보를 얻고 유전자 변형 식품 구매 여부에 대해 독립적인 선택을 할 권리가 있으며, 유전자 변형 제품 제조업체는 소비자의 정보에 근거한 선택권을 충분히 존중해야 합니다.
3. 유전자 변형 기술 개발에 있어 지켜야 할 윤리 원칙
(1) 존중의 원칙
환자나 피험자의 자율성을 존중하고, 즉, 그들을 존중하십시오. 자신과 관련된 문제에 대한 자기 결정권을 존중하십시오. 유전자 변형 기술을 개발하고 적용하는 과정에서 국가, 인종, 종교의 문화적 배경이 다르기 때문에 타인의 권리가 존중되어야 합니다. 오늘날 문명사회에서는 모든 사람에게 많은 권리가 부여되어 있으며, 이는 세계를 살아가는 모든 국민이 마땅히 누려야 할 권리입니다. 소비자는 유전자변형식품을 가공하는데 어떤 유전자변형작물이 사용되었는지, 동물이 사용하는 사료가 유전자변형제품인지 쉽게 알 수 있도록 알고 선택할 권리가 있습니다. 명확한 식별은 소비자에 대한 존중의 표시입니다. 기술의 발전은 사회 안정에 기여하기 위해 사람 중심으로 이루어져야 합니다. 존중에는 사람 자신에 대한 존중뿐만 아니라 동물에 대한 존중도 포함됩니다. 동물은 자신의 삶을 갖고 있으며 현재 유전자 변형 기술에 대한 실험은 모두 동물을 대상으로 수행됩니다. 많은 동물보호단체는 실험에 동물을 사용하는 것을 반대하며, 우리는 동물의 권리를 존중해야 합니다.
(2) 무해의 원칙
무해의 원칙은 생명윤리에서 가장 일반적인 원칙으로, 환자나 연구 대상자에게 해를 끼치는 것을 먼저 고려하고 최소화해야 한다는 원칙입니다. 유전자 변형 기술의 개발 과정에서는 사람이나 다른 생명체에 해를 끼칠 수 없습니다. 이는 유전자 변형 기술의 개발 및 적용 과정에서 발생하는 안전 문제와 관련이 있습니다. 생명에 해를 끼치지 않는 것이 가장 기본입니다. .원칙, 그래야 생명이 계속될 수 있다. 유전자 변형 기술을 통해 생산된 식품은 인간의 건강에 위협이 될 수 있습니다. 유전자 변형 치료는 환자에게 좋은 소식을 가져올 수 있지만, 유전자의 프라이버시가 유출되면 환자에게 해를 끼칠 수 있습니다.
(3) 정의의 원칙
정의의 문제는 언제나 인류사회의 관심사 중 하나였으며, 윤리학자, 경제학자, 경제학자 등이 논의하는 고전적인 주제이기도 하다. 사회학자. 정의의 원칙은 가장 중요한 윤리적, 도덕적 원칙이다. 중국은 춘추시대에 도덕률에 정의를 명시했으며, 다양한 상충되는 권리의 균형을 맞추고 다양한 이해관계자의 합리적인 이익을 보장하는 데 중점을 두었습니다. 유전자 변형 기술에 대한 특허는 선진국(주로 미국의 몬산토, 듀폰, 스위스의 노바티스)이 보유하고 있다. 이들 기업은 유전자 변형 기술을 독점하고 있다. 이는 기술 독점과 빈부격차 확대로 이어질 것입니다.
또한, 모든 생명은 존재할 권리와 가치가 있다. 다른 유전자 변형 기술의 응용에 대한 인간의 윤리적 사고와 생명에 대한 배려는 근본적으로 인간 자신에 대한 배려이다. 스스로 책임을 져야 하며, 생명의 신성함은 인류가 영원히 추구하는 일이므로 생물학적 공정성도 지켜야 한다.
(3) 생태학적 원리
인간은 장기적인 자연 발전의 산물이며, 인간의 발전은 지구의 독특한 자연환경과 분리될 수 없습니다. 인간의 목적을 강조하고, 인간의 자주적 창발성과 적극적인 창의성을 중시한다는 것은 자연을 정복하고 지배하고 소유하고 활용하는 대상으로 취급하는 것이 아니라 오히려 자연을 변형시키면서 보호하려고 노력한다는 것을 의미합니다. 자연은 인간의 생존과 발전의 기반입니다. 인간과 자연의 조화로운 공존만이 지속가능한 발전을 보장할 수 있습니다. 인류문명이 산업문명에서 생태문명으로의 전환을 실현하고, 환경위기에 대한 사고를 문명비판의 수준으로 끌어올려야만 현재의 심각한 환경위기를 진정으로 해결하고 극복할 수 있는 길을 찾을 수 있습니다. 인류는 자연을 존중하는 것을 인간과 자연의 관계를 조정하는 기본 기준으로 삼아야만 문명과 자연의 화해를 이룰 수 있습니다. 이는 인간의 생존과 발전을 위한 윤리적 요구이자, 유전자 변형 기술이 갖춰야 할 기본 도덕 원칙이기도 합니다.
(4) 종 다양성 보호 원칙
생태윤리는 생태계의 순환을 유지하고 전체 생태계의 온전성을 유지하며 생태계의 균형을 유지해야 한다고 믿습니다. . 생물다양성은 생태계의 안정성과 균형을 유지하는 데 도움이 됩니다. 자연에는 '적자생존'의 법칙이 있고, 생태계 전체를 구성하는 생물학적 사슬이 존재하며, 지구상의 모든 생물은 평등하며 인간의 자연 정복을 이유로 파괴될 수 없습니다. . 형질전환 작물의 외인성 유전자는 주로 제초제 저항성, 질병 저항성 및 해충 저항성 유전자이며, 이는 꽃가루와 함께 인근 야생 작물로 전달되어 자연에서 저항성이 높은 잡초의 출현을 유발할 수 있으며 해충 저항성 형질전환 유전자는 살상이 가능할 뿐만 아니라; 또한 익충은 해충의 살충제에 대한 저항성을 높이고 죽이기 어렵게 만듭니다. 유전자 변형 기술은 해충이 식물에 미치는 피해를 줄일 수 있지만, 부적절한 적용으로 인해 종 간 생물학적 사슬이 파괴되어 종 간 경쟁이 부족해지고 종 멸종 속도가 가속화될 수도 있습니다. 인간이 유전자 변형 식물을 연구하고 사용할 때 종 다양성에 대한 피해도 고려해야 합니다.
참고문헌
[1] 예방 원칙: 유전자 변형 기술 정책 수립을 위한 윤리적 원칙, 난징 임업 대학교 저널, 2009(1).
[ 2] Xue Dayuan. 베이징: Science Press, 2009.
[3] 유전자 변형 식품의 안전성에 대한 윤리적 관점. 기술학부, 2007(1).