태평양 간 파트너십 계약의 특성

예를 들어, 환경 보호, 노동, 원산지, 정부 조달 등에는 높은 표준 조항이 많이 있습니다. 아시아 태평양 경제 통합의 중요한 플랫폼인 TPP 는 본질적으로 FTA 에 속하지만 프로토콜 내용과 표준은 기존 FTA 보다 훨씬 높습니다. TPP 의' 높은 기준' 은 미국의 자유무역 이념과 전략적 이익 호소를 크게 반영하고 있다. 첫째, 상품 무역 분야에서는 모든 무역 상품에 대한 제로 관세의 최종 실현을 요구한다. 서비스 무역 분야에서는' 접근 전 국민대우+최혜국 대우+예외 조항' 모델을 채택한다. 즉, 모든 서비스 분야는 접근 전 국민대우와 최혜국 대우를 제공하며 국방 금융 항공 등 소수의 특수서비스업에서만 예외 조항을 제공한다. 그리고 서비스 무역, 금융 서비스, 투자 분야에서' 부정적 목록' 모델을 채택하고 있다. 둘째, 지적 재산권 분야에서 TPP 는 지리적 지표, 저작권 보호, 회피 방지 책임, 특허 보호, 의약품 가격 등에 대한 기준을 제시했다. 세계무역기구의' 무역 관련 지적재산권 협정' 수준보다 훨씬 높다. 약품 특허 보호를 예로 들다. TPP 협상에서 미국은 처음에 바이오메트릭 12 년의 특허 보호 기간을 제공하기를 원했지만, 다른 당사자들의 반대에 부딪혀 결국 타협하여 보호 기간을 8 년으로 단축해야 했다. 뉴질랜드 등은 특허를 과도하게 보호하면 혁신과 모방제약 생산을 저해하고 개발도상국의 TPP 이익을 해칠 수 있다고 보고 있다. 셋째, TPP 협정은 특히 노동과 환경 조항을 추가하여 무역과 연계한다. 다른 국가에 더 높은 노동과 환경 기준을 적용함으로써 미국은 다른 회원국, 특히 개발도상국의 수출에 대한 무역 제재를 실시하여 자신의 이익을 보호하는 데 도움이 된다. 넷째, TPP 협정에도 국유기업에 대한 별도의 장이 있어 국유기업에 대한 정책 지원, 재정보조금 및 기타 복지대우에 대한 무역조항 취소를 주장하고 있다. 국유기업의 해외투자에 대한 우대 융자 조치, 외국 사기업의 경제활동 보호, 정부 조달에 대한 특혜 취소 등을 포함한다. 이 규정들은 기존 회원국에 큰 영향을 미치지 않을 수도 있지만, 국유기업이 많은 중국에서는 단기간에 감당할 수 없다.