중국인들의 창의력 부족의 근본 원인은 무엇인가?
미국의 대형 항공기 제조 회사가 보잉, 항공객, 맥도와 같은 사기업이 될 수 있는 이유는 무엇입니까? 미국' 독립선언' 헌법이 어떤 조항도 미래의 상황에 따라 수정할 수 있다고 규정하고 있지만 국민이 자유롭게 총을 소지할 수 있는 조항은 절대 바꿀 수 없기 때문이다. 미국 헌법 제 2 개정안은 국민들이 무기를 소지하고 휴대할 권리는 침범해서는 안 된다고 썼다. 자유와 민주주의가 충돌할 때, 자유는 우선이고, 민주주의는 자유를 양보한다.
이것은 직접 미국의 합법적인 무기 판매상들의 존재로 이어졌다. 무기 판매상은 이익을 추구하기 위해 이익에 이끌려 새로운 무기를 개발하고 무기를 업그레이드하는 데 급급하다. 예를 들어 18 17 년, 미국인 에이그는 화분을 구리 냄비에 밀어 넣고 화모를 발명한 것을 발명했다. 화모의 응용은 후장사격 무기의 발전에 중요한 의의가 있어 발전이 매우 빠르다. 나중에 독립전쟁의 미국 때문에 너희 영국의 무기는 미국이 선진하지 않아 미국을 이길 수 없었다. 왜 사람들을 독립시키지 않습니까? 미국은 뒤이어 총알 기술을 개선했다. 1860 년 크리스토퍼 스펜서는 이 휴대용 총알을 사용할 수 있도록 이전 소총을 개선하고 7 발의 총알을 연속으로 발사할 수 있는 소총을 만들었다. 이런 식으로, 병사들의 1 분 사격 횟수가 크게 증가했다.
어떤 총기의 발명과 업그레이드도 그것을 발명한 무기상에게 하룻밤 사이에 벼락부자가 되게 했다. 그 후 맥킨 중기총을 포함해 중국에서는 전총이라고 불렸다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 이 총은 미국인 헬렘 스티븐스 맥진이 1883 년에 발명한 것으로, 원리 테스트를 거쳐 1884 년에 특허를 획득했다. 미국 엔지니어 헬렘 스티븐스 맥진은 빈한한 출신으로 근면 독학을 통해 유명한 발명가가 되었다. 간단히 말해서, 맥진은 무식한 비단이다. 그는 우연히 바퀴 무거운 기관총을 발명하여 결국 미국 최대의 무기상이 되었다. 대량의 주문으로 맥진은 돈을 세고, 손에 쥐가 나고, 나중에는 항공객과 보잉의 경쟁을 포함한다. 보잉은 보잉 747 의 선도적인 발명품에서 얼마를 벌었습니까? 모든 발명품은 하룻밤 사이에 벼락부자가 되었습니까? 미국인들은 어려서부터 자신이 무언가를 발명했다는 것을 알고 하루아침에 벼락부자가 되었다. 얼마나 많은 미국인이 있습니까? 더 중요한 것은, 미국은 발명에 적합한 토양이 있고 특허 보호는 재미를 위한 것이 아니다.
중국은 안 돼요. 정부의 상징적인 장려와 국가 전체가 이 발명이 엄청난 부를 가져올 수 있기를 바라는 것은 비교할 수 없다. 많은 사람들은 중국의 자주혁신 능력이 부족해 혁신 능력이 미국인과 비교할 수 없다고 말한다. 그런데 미국에 중국인이 몇 명입니까? 미국은 한 번만 발명하면 큰 이익을 가져다 줄 것이다. 중국에는 지적 재산권 보호가 거의 없고 모방이 범람하고 있다. 누가 발명에 거액을 투자할 것인가? 발명이 결국 동행에 의해 표절되더라도, 거대한 광적인 이익이 없다면 누가 발명을 할 것인가? 미국 무기 판매상들은 전쟁과 기술 업그레이드가 절실히 필요하다! 국내 경제 위기는 실제로 베트남 전쟁을 일으켜 국내 무기상들이 군공장을 대량으로 개업하게 하여 결국 미국 경제를 이끌었다. 분명히, 그것은 결국 미국 경제를 끌어들이는 데 성공했다. 많은 미국 정치인들이 외국에서 전쟁을 벌이기를 희망하는데, 가장 근본적인 점은 대량의 무기상이 큰돈을 벌 수 있다는 것이다. 경제 위기의 검은 금요일, 베트남 전쟁의 발동으로 미국은 경제위기를 불러왔다. 베트남 전쟁으로 미국은 무기를 대량 생산하고 국내 GDP 를 끌어들였다. 북양 정부 시절 미국의 해안선은 조선소에 널리 퍼져 거대한 전함을 건설하여 전 세계에 팔렸다. 대륙에는 군공장이 가득 차 있다. 군사 공업은 국가 전체의 생산력 창조를 촉진시켰다고 한다. 소련 냉전 시기에 러시아는 군사공업을 대대적으로 발전시켜 생산력을 높였다. 지금까지 이런 영향은 냉전 시대의 잠수함, 항모, 비행기 등 기술의 거대한 폭발을 이어갔다.
왜 원자폭탄은 미국이 개발했는데 다른 나라는 그렇지 않은가? 중국 양탄 일성의 전문가라도 일반인처럼 하룻밤 사이에 벼락부자가 아니다. 중국 과학자들의 애국정신이라고 할 수 있지만, 그들이 부자가 되지 않았다는 것을 누구도 부인할 수 없다. 그것은 중국 과학자들에게 창조를 발명하는 동력도 없고, 국민에게 모범을 보이지도 않았다. 백성들은 과학자들이 돈이 없으니 앞으로는 부동산 상인이 되겠다고 말할 것이다.
제 2 차 세계대전 때 일본이 진주만을 기습하여 미국과 전쟁을 벌였는데, 일본이 다선 작전을 해야 했기 때문이 아니라, 미국 경제가 일본을 봉쇄하여 일본 선박이 말라카 해협을 통과할 수 없게 하여 일본 탱크와 비행기에 기름이 없어 태울 수 있게 되었기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)
미국 태평양 함대를 기습하고 필리핀과 말레이시아를 점령하고 석유 항로를 보호해야 했다. 진주만을 공격해도, 당신은 감히 미국 땅에 군대를 착륙시킬 수 없습니다. 왜요 모든 미국인들이 총을 가지고 있기 때문에, 일본의 그 힘은 모든 미국인이 군인인 땅에 던져져 소멸될 뿐이다. 그래서 당시 미국에 원자폭탄이 없었다 해도 일본이 미국 정부군과 군대를 소멸해도 미국을 점령할 수 없었다. 미국인들은 총을 가지고 있었지만 미국은 일본 정부의 군사력만 없애면 일본을 점령할 수 있었기 때문에 미국은 미국이 영원히 파괴되고 점령되지 않을 것이라고 보증했다.
북양 정부 시절 중국의 신사가 총점에서 총기를 매매하는 자유와 전민 무장을 했다면, 신사가 총점에서 큰돈을 벌었지만, 전민 무장, 8 개국 연합군이 어떻게 상경할 수 있었을까? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 국민정부 시절 일본은 어떻게 갑오전쟁을 일으켰습니까? 난징 대학살은 어떻게 일어날 수 있습니까? 모든 사람이 군인인 것은 아니지만, 퇴역 군인도 총을 소지할 수 있고, 엄격한 검사 관리 메커니즘이 있어 죽을 뻔했고, 연구개발 능력이 부족했다. 작은 군대는 중국 30 만 명을 줄을 서서 총살을 기다리게 할 수 있다. 한 도시에서 30 만, 30 만 명을 죽였고, 백성들은 빈털터리였다! 당시 그 나라의 토비는 창궐했다. 왜요 국가 통제권이 엄격하기 때문에, 그는 총을 사고 싶어, 각종 경로를 통해 총기를 얻고 싶어 한다. 결과적으로, 법을 준수하고 총을 얻을 수없는 대부분의 사람들은 불행했습니다. 만약 온 국민이 모두 총을 가지고 있다면, 토비들은 누구를 빼앗는가? 일파 40 명이 도망가다가 결국 20 여 명의 토비, 심지어 30 명의 토비가 왔다. 그럼 누가 누구를 빼앗았을까? 네가 나를 빼앗았니, 아니면 내가 너를 빼앗았니? 일본인이 중국의 절반을 차지하게 할 수 있을까요? 아니면 우리가 일본을 점령해야 합니까? 8 개국 연합군이 북경에 왔을 때, 결국 우리 군양점은 대부분 점령되었다. 당시 호주군의 무기는 우리보다 못하다. 결국 사람들은 청정부 창고의 설비를 바꾸었다! 인민의 장비가 업그레이드되어, 못 버린다는 것을 알면서도, 당시에는 국민에게 감히 주지 못했다. 즉, 법이 인민에게 총을 소지할 권리가 없다고 규정하는 것이다. (존 F. 케네디, 전쟁명언)
지금 중일이 싸우면 이길 수도 있지만, 미국과 싸우면 국력이 비슷한 상황에서 미국은 결국 이길 것이다. 우리 나라 국민들이 정부의 보호를 잃었기 때문이다. 학살을 기다리고 있는 돼지 무리다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) 설령 우리가 미국 정부의 군사력을 파괴한다 해도, 우리는 결국 총을 든 모든 미국인들을 대할 것이다! 우리는 일반인에게 총을 소지할 큰 야망이 없다. 미국의 여러 대통령이 총살되더라도 헌법에 규정된 미국 국민이 총을 소지할 권리는 건드리지 않을 것이다. 이것은 위대하고 선견지명이 있어서, 이 미국은 정부 권력이 파괴되어도 미국을 점령할 수 없다.
어떤 사람들은 일반 사람들이 총을 소지할 권리가 있는 후에 사회 질서를 잃게 될까 봐 걱정하지만, 그 답은 정반대이다. (존 F. 케네디, 전쟁명언) 하버드 법과 공공정책이 최근 발표한 한 조사에 따르면 극단적인 캠퍼스 총격 사건이 있음에도 불구하고 세계 1 인당 총기가 가장 많은 7 개국의 범죄율은 1 인당 총기가 가장 적은 9 개국보다 낮은 것으로 나타났다. 모든 백성들이 총을 자유롭게 살 수는 없지만, 일부 사람들이 먼저 총을 소지하도록 할 수 있습니다. 예를 들어, 퇴역 군인, 현지 정부 무장부 관리, 매월 현지 무장부 검사, 컴퓨터 네트워크에 보관해 둘 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언 자동차 번호판처럼 관리하기가 쉽습니다.
자유와 민주주의에 대해 말하자면, 우리는 모두 자유와 민주주의가 괜찮다고 생각한다. 왜냐하면 우리는 여기에 여러 해 동안 있었기 때문이다. 즉, 우리가 더 많이 이야기했기 때문이다. 그러나 진정한 차이점은 민영기업이 군수 기업의 R&D 와 판매를 접하게 하고 민영기업이 군수 분야에서 경쟁하게 하는 것이다. 당신 회사의 총이 가장 진보한 한 한, 전국적으로 당신 회사의 제품을 주문하여 역사적인 군품을 발명하면 발명자는 반드시 전국에서 가장 부자가 될 것입니다. 발명가는 먼저 5 천만 원을 직접 번 다음, 하늘의 주문서를 인출할 수 있다. 중국은 발명대국이 될 것이다. 첫 번째 발명가들이 발명 창조의 엄청난 이익을 보게 해야만 전 국민의 발명 창조를 추진할 수 있다. 우리 중국은 똑똑하지 않거나 발명을 할 줄 모르는 것이 아니라, 거대한 이익에 이끌린 것이 아니다. 변하지 않으면 발명에 적합한 토양 환경이 없다. 나는 미래의 첫 번째 레이저 단병 무기가 미국인이 발명한 것으로 추정한다. 첫 번째 단팔 비행 제트 배낭은 미국인이 발명한 것으로 추정되며, 무기 기술이 확산되기 전에 우리는 항상 다른 사람에게 맞을 것이다. 하늘을 날고 있는 사람이 1 인용 제트 배낭을 메고 레이저 포나 가트린 전관 기관총, 소형 미사일을 들고 혼자 공중에서 날고, 빠르고, 은폐하고, 중화력으로 비행기 탱크를 공격할 수 있다고 상상해 보십시오. 만약 온 국민이 발명가들이 하룻밤 사이에 벼락부자가 되는 것을 부러워하게 할 수 없다면, 발명에 적합한 땅에서 전쟁을 전복시키는 무기를 발명하는 것이다!