영화 영상을 편집해서 터우탸오에 올려 돈을 버는 것도 침해인가요?
이익을 얻기 위해 영화 영상을 편집해 터우탸오에 게시하는 것은 침해입니다.
2018년 9월, 장쑤성 쑤저우시 중급인민법원은 베이징바이트댄스테크놀로지(Beijing ByteDance Technology Co., Ltd.)를 상대로 한 소후비디오(이하 원고) 사건에 대해 1심 판결을 내렸다. (이하 피고라고 함) 저작권 침해에 대한 판결은 원고가 소송에서 이기면 피고가 침해에 기여하고 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다고 판결했습니다.
원고는 온라인 드라마 '디아오시맨'의 시즌 1부터 시즌 4까지의 저작권을 보유하고 있다. 피고는 '오늘의 터우탸오(Today's Toutiao)' 웹사이트와 그가 운영하는 모바일 클라이언트를 통해 짧은 영상 '디아오시맨(Diaosi Men)'의 온라인 주문형 서비스를 대중에게 제공했다.
피고인은 네트워크 서비스 주체가 자신의 플랫폼을 이용해 침해 단편 동영상을 유포하고 있다는 사실을 알았거나 알았어야 했지만, 필요한 조치를 취하지 않고 침해가 발생하도록 방치한 것은 주관적인 잘못이며 침해 행위였습니다. 정보 네트워크 보급에 대한 원고의 권리.
법원은 피고의 침해 행위가 다음과 같은 점에서 구체적으로 나타났다고 판단했습니다.
1. 첫째, 원고는 다음과 같은 침해 동영상의 존재에 대해 여러 차례 통지서를 보냈습니다. 피고의 웹사이트 플랫폼에는 관련 공지가 명확하게 게재되어 있지만 침해 동영상이 밀집되어 있어 피고가 이를 삭제할 때마다 계속해서 침해 동영상이 나타나고 반복적으로 삭제됩니다.
2. 둘째, 피고인이 주장하는 '알고리즘과 개인화 추천의 결합' 역시 해당 사건과 관련된 영상을 어느 정도 검토했다는 점을 입증할 수 있으며, 사건과 관련된 영상을 업로드하는 데 침해가 있습니다.
3. 셋째, 기술적 능력 측면에서 피고는 해당 영상이 저작권 라이브러리에 있는 '원본 영화'와 매우 유사한지 여부를 확인할 수 있는 저작권 보호 플랫폼을 개발했습니다. 피고는 침해를 예방할 능력이 있으나, 침해 영상을 조사하고 삭제하기 위한 합리적인 조치를 취하지 않은 것은 아닙니다.
4. 마지막으로, 전문적이고 대규모의 단편 비디오 운영 웹사이트로서 피고는 영화 및 텔레비전 권리자가 반복적으로 침해 링크에 대한 통지를 보낸 후에도 반복되는 침해 비디오 문제를 완전히 제거할 수 없었습니다. 상황에 따라 더 높은 수준의 주의 의무가 부과됩니다. 따라서 법원은 피고가 기여적 침해를 저질러 원고의 정보통신망보급권을 침해했다고 판단했다.
영화, TV 저작물을 편집하여 터우탸오(Toutiao)와 같은 단편 동영상 플랫폼에 전송할 경우 침해에 해당하므로 주의하세요!
추가 정보:
단편 동영상 침해의 현재 상황에 대한 해석:
단편 동영상은 단편적인 표현과 단편적인 요구에 적응합니다. 오늘날의 인터넷 시대에 시청 시간이 늘어나 시장에서 널리 호평을 받고 있습니다. 따라서 짧은 비디오는 새로운 생명을 얻었으며, 이는 종종 짧은 비디오 운영 웹사이트 플랫폼에 더 큰 경제적 이익을 가져올 수 있습니다.
그러나 영화, TV 저작물의 권리자에게 무단으로 단편 영상 플랫폼에 존재하는 다수의 영화, TV 작품 클립이나 2차 가공된 클립과 하이라이트가 직접 컷팅된 경우가 많아 이를 해결했습니다. 영화, 드라마 작품 권리자의 어려움과 딜레마로 인해 영화, 드라마 권리자의 정당한 권익이 크게 훼손되었습니다.
쇼트비디오 플랫폼은 오랫동안 정보 저장 공간을 제공하는 네트워크 서비스 제공자로서 심사 의무를 지지 않는다는 이유로 '세이프 하버' 원칙의 보호를 받아왔다. 전진. 그러나 위 사건의 1심 판결은 단편영상 플랫폼에 경종을 울려 특정 상황에서 이익에 걸맞는 주의의무를 져야 한다는 점을 분명히 시사했다.
이는 단편영상 플랫폼의 관리 및 운영을 더욱 표준화하고 영화 및 TV 저작물 권리자의 정당한 권익 보호를 강화하는 데 긍정적인 의미를 가질 것입니다.
참고자료 : 인민일보 온라인 - 영화, TV 작품을 편집하여 단편 영상 플랫폼에 전송하니 침해에 주의하세요!