지적 재산권 투자의 법적 위험
법률 규정에 따르면 넓은 의미의 지적재산권은 출자 형식으로 사용될 수 있다. 따라서 저작권 (예: 관련 권리, 상표, 특허, 비독점적 기술, 제조업체 이름권, 집적 회로 레이아웃 설계, 비공개 정보 등) 이 있습니다. 모두 사용 가능한 출자 방식이다.
또 다양한 유형의 지적재산권이 출자할 수 있더라도 구체적인 출자 형태의 선택에 법적 위험에 노출된다. 서로 다른 유형의 지적 재산권은 서로 다른 가치를 가질 수 있고, 서로 다른 시장 응용 가치를 가질 수 있기 때문에, 모두 진지하게 고려해야 하며, 상대적으로 성숙하고, 넓은 시장 전망이나 상업적 가치를 지닌 지적 재산권 유형을 선택하여 기고해야 합니다.
따라서 하이테크 기업의 경우 지적 재산권은 초기 단계의 주요 출자이지만 출자 범위는 비교적 크다. 특허의 보호를 받지 않은 비독점적 기술도 출자할 수 있으며, 특허나 상표에만 국한되어서는 안 된다. 그렇지 않으면 지적 재산권의 보편성과 가치가 충분히 발휘되지 않아 투자 성공 확률도 낮아질 것이다.
(b) 지적 재산권 결함의 법적 위험
기술 투자자에게 지적 재산권의 합법성과 무결성에 대한 법적 위험을 피해야 합니다. 기술 성과와 소프트웨어 직무작품의 귀속에 대해 논란이 있을 경우 출자 성립에 근본적으로 영향을 미칠 수 있다.
따라서 투자협정이나 계약서에 "투자자가 투자한 첨단 기술이 이전의 독점적인 기술 성과이며, 모든 관련 재산권이 완전하고, 충분하며, 흠이 없다" 고 명시하는 것을 고려해 볼 수 있으며, 그에 상응하는 계약결함 책임을 약속할 수 있다.
(c) 지적 재산권 투자 가치 평가의 법적 위험
지적 재산권의 평가 가치는 시장 응용 및 이익 가치와 관련이 있으며, 지분 비율이나 통제권 강약과도 관련이 있다. 따라서 객관적이고 진실하며 포괄적인 평가 데이터를 바탕으로 하이테크 기업이 기술 투자 과정에서 반드시 고려해야 할 문제입니다.
평가 중 다음 요소를 무시하면 평가 결과에 오류가 발생하는 경우가 많습니다.
1, 하이테크 초기 개발 비용 감사는 사실이 아닙니다.
2. 유사 제품 또는 기술에 대한 시장 위험 예측이 정확하지 않고 시장 잠재력과 가치 분석에 편차가 있습니다.
후속 개발 비용 예측은 적절하지 않습니다.
평가가 정확하지 않거나 부적절하면 기술 출자자는 지적재산권 가치 보호에 큰 불이익을 당할 것이다.
(d) 지적 재산권 투자 비율의 법적 위험
법률 규정에 따르면 지적재산권 출자 비율은 최대 70% 에 달할 수 있는데, 이는 법이 지적재산권 출자를 장려하는 것이지만 출자 비율이 너무 높거나 낮더라도 법적 위험이 있다는 것을 보여준다. 따라서 실제 상황에 따라 적절한 투자 비율을 선택해야 한다.
(e) 지적 재산권의 유효성 제한에 대한 법적 위험.
공업재산권 중의 특허권과 상표권은 모두 유효기간 내에 있어야 한다. 기한이 지나면 출자결함이지 특허 기술이 무한하다는 점도 주의해야 할 부분이다.
(6) 출자 후 지적재산권 양도의 법적 위험.
지적재산권의 귀속이 논란의 여지가 없더라도, 투자자는 기술 소유자가 지적재산권 양도를 제한하는 문제에 직면하게 된다. 이는 투자자의 위험이익과 관련이 있기 때문이다. 부적절한 양도나 거래는 지적재산권 가치의 유지와 활용에 도움이 되지 않을 수 있기 때문이다.
지주기업은 합병회계의 회계적 의의와 경영진의 주도권을 장악하는 통제의 의의가 있다. 한 기업을 진정으로 통제하기 위해서는 지주자 투자 비율의 절대적인 우세 외에도 지주측은 회장을 맡고 사장과 재무감독을 임명할 수 있는 지명권을 가져야 한다. 그래야 기업이사회의 결의와 관리 이념을 더욱 효과적으로 관철할 수 있다. 투자 지주의 한 하이테크 기업에게 더 깊은 의미는 지주주주들이 투자한 첨단 기술을 진정으로 장악할 수 있고, 첨단 기술이 다른 곳으로 대체되는 것을 방지하여 투자자들에게 막대한 투자 손실을 초래할 수 있다는 것이다.
따라서 협력 협정에서 당사자가 기술 성과의 귀속을 무시하거나 경시하거나 합의가 모호하면 분쟁을 일으키기 쉽다. 특히 기술 개발자에게는 지적 재산권 보호에 큰 장애가 될 수 있다. 이러한 위험으로 인해 기술 성과의 일부가 부적절하게 사용되거나, 유출되거나, 불완전하게 될 수 있습니다.
첨단기술이 무단 양도되는 것을 막기 위해 투자협력협정이나 회사 헌장에서 다음과 같은 조치를 고려할 수 있다.
1. 지적 재산권은 회사의 소유라고 명시합니다.
하이테크 기업의 설립 협정에서 투자 전후 첨단기술의 귀속을 명시하고, 투자한 첨단기술에 대한 모든 투자자의 보증과 공약을 포함해 모든 투자자들이 첨단기술 성과를 처리할 수 있도록 하는 행위는 법적 제약을 받고 있다. 양도수속을 마친 후에만 지적재산권 출자가 진정으로 기업의 소유와 통제를 받을 수 있다.
이에 따라 회사 헌장에서 이 첨단 기술과 관련된 독점 기술 (특정 생산 공예, 프로세스 및 기타 법률과 관례에 따라 합리적으로 독점 기술로 여겨야 하는 기술 비밀을 포함하되 이에 국한되지 않음) 을 회사 소유로 설정할 수 있습니다. 각 측은 언제 어떤 상황에서도 반대 의견을 제기하지 않고 개인 명의로 양도할 수 없다고 약속했다.
모든 당사자가 지적 재산권에 대한 기밀 유지 의무를 명시 적으로 규정하고 있습니다.
모든 당사자가 관련 지적 재산권 정보 및 기술 비밀의 사용 및 기밀성을 제한하며 기밀 유지 의무를 제한하지 않고 적절한 기밀 유지 조치를 취하지 않으면 모든 당사자가 자유롭게 사용, 양도 또는 공개할 위험이 있습니다.
첨단 기술이 불법으로 유출되면 설립된 기업의 상업적 존재가치와 벤처 투자자의 위험이익에 심각한 영향을 미칠 것이다. 이에 따라 첨단기술기업의 계약헌장에 첨단기술의 비밀의무와 처벌조항 유출을 고려해 완벽한 기업 영업비밀제도를 제정해 영업비밀 유출을 방지하는 방안을 마련하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 첨단기술명언)
3. 기술자의 지분 인센티브를 통해 지적 재산권을 보호합니다.
주주의 이익에 힘입어 과학기술자들이 기술로 주식에 입주하는 것은 첨단 기술의 응용뿐만 아니라 첨단 기술 특허권의 보호에도 도움이 되며, 동시에 첨단 기술의 후속 발전도 보장된다. 예를 들어 일리그룹은 핵심 기술 백본에게 대량의 스톡옵션을 제공하여 기술팀과 기업 전체의 핵심 경쟁력을 안정시켰다.
요약하자면, 하이테크 기업들은 지적재산권 투자에서 주로 지적재산권 범위 인식 미비, 지적재산권 결함, 지적재산권 평가가 부실함, 지적재산권 유효기간 제한, 지적재산권 양도 등 여러 가지 법적 위험에 직면해 있다.