숙박비는 합법적입니까? 무슨 근거가 있습니까?
중개서비스료는 일반적으로 합법적이며 당사자는 중개비 징수와 액수를 자유롭게 약속할 수 있다.
중개자는 계약 체결을 위한 매체 서비스를 제공하고, 중개자의 보수는 계약 쌍방이 동등하게 부담한다.
숙박비 논란은 브로커와 의뢰인 사이에 계약 이행, 비용 분배 등으로 인한 논란을 말한다. 처리에는 협상, 법적 소송, 중재가 포함됩니다. 협상 방면에서 쌍방은 우호적인 협상을 통해 합의에 도달할 수 있다. 법률 소송에서 의뢰인은 법원에 소송을 제기할 수 있다. 중재 방면에서 쌍방은 중재기관을 선택하여 중재할 수 있다. 각종 처리 방식은 공정하고 합리적인 분쟁 해결의 목적을 달성하기 위해 구체적인 상황에 따라 선택해야 한다.
결론적으로, 중개 측이 계약 성립을 촉진한 후, 중개 활동의 비용은 중개 측이 부담한다. 분쟁 해결은 협상, 법률소송, 중재 등을 통해 해결할 수 있어 공정하고 합리적인 분쟁 해결의 목적을 달성할 수 있다.
법적 근거:
최고인민법원은 상품주택 매매 계약 분쟁 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석을 한다.
제 12 조
당사자가 약속한 위약금이 너무 높다는 이유로 삭감을 요구하면 위약금이 손실을 초래한 30% 를 초과한다는 기초 위에서 적당히 줄여야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금) 당사자가 약속한 위약금이 조성된 손실보다 낮다는 이유로 증액된 액수는 위약으로 인한 손실에 따라 결정되어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금)