법이 사정을 봐주지 않겠죠?
상황으로 볼 때, 법률 자체에는 이렇고, 사람의 감정에는 그렇지 않다. 법외에는 정이 있고 법도 사람들이 더 잘 살 수 있도록 하는 것이다.
법이 자를 재판의 도구로 여기는 이유는 객관적이고 구속력이 있고 공정하며 공정하기 때문이다. 사람과 사람 사이에는 좋고 나쁨이 없기 때문에 한 사람이 하는 일은 어느 정도 정확하고 합리적이다. 다른 한편으로는 일방적이고 반항적이다.
확장 데이터:
법이 가차없는 이유:
관찰의 관점이 다르기 때문에, 긍정적이고 부정적인 대립 집단도 있다. 즉, 이른바 공설은 공평하고, 시부는 시부가 이치에 맞는다고 한다. 이때 누가 옳고 그른지 항상 옳고 그름이 있다. 이때 법은 가장 권위적이고 구속력이 있는 도구로서 한 나라 시민이 준수해야 할 규칙을 명확하게 규정하고 있다.
법률의 제정은 당연히 대다수 사람과 국민에게 유리하다. 소수의 사람들에게 좋지 않다. 따라서 한쪽이 법을 어기면 대중에게 객관적이고 공정하다. 인정에 관해서는 주관적이고 법은 객관적이다. 더 높은 수준에서 정서적으로 문제를 처리하는 것은 대부분 도덕협상이며 합리적일 수 있지만 법을 위반한 것이다. 그것은 또한 법에 부합할 수도 있지만, 도덕적 원칙을 저버렸다.
예를 들어, 정직한 농부의 아버지는 화가 나서 자신의 악한 아들을 베어 죽였는데, 그는 정직한 사람이었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정직명언) 모두들 박수를 치고, 모두들 이런 방법을 지지한다. 이론적으로, 단지 사회를 위해 일종의 해를 없애는 것이다. 그러나 이런 행위는 명백히 불법이다. 생각해 보세요. 한 사람이 마음대로 한 사람을 죽입니다. 이런 행위는, 어쨌든 위법이고, 범죄이다.