법의학의 법적 근거는 무엇입니까? 상대방이 법의학에 협조하지 않는 것을 어떻게 처리합니까?
1. 민사소송법 제 67 조 인민법원은 관련 기관과 개인조사로부터 증거를 수집할 권리가 있으며, 관련 기관과 개인은 거부할 수 없다. 인민법원은 해당 기관과 개인이 제출한 증명서의 진위를 가려 그 효력을 심사하여 확정해야 한다.
둘째, 법의학을 협조해야 하는 단위와 개인이 정당한 이유 없이 협조의무 이행을 거부할 경우 법원은 행정소송법의 관련 규정에 따라 법적 책임을 추궁해야 한다. 구체적으로 다음과 같다.
(1) 훈계, 행정소송을 방해하는 경미한 행위에 대해 구두비판, 경고를 하는 조치는 일반적으로 합의정에 의해 결정되며, 재판장은 발언한다. 책임자는 서기원이 기록에 기록한다고 발표했다. (2) 행정소송 방해에 대한 경미한 행위에 대해 구결회개를 명령하고 뉘우치는 조치를 취하는 것은 일반적으로 합의정에 의해 결정되고 집행이 발표된다. (3) 벌금은 행정소송을 방해하는 심각한 행위로 행위자에게 일정액의 현금을 지불하도록 명령하는 경제제재이다. 구체적인 액수는 법원이 그 행위의 줄거리에 따라 결정되지만, 최고 1 ,000 원으로 이 한도를 초과해서는 안 된다. (4) 구금은 행정소송 방해에 대한 심각한 행위로 일정 기간 동안 행위자의 인신자유를 제한하는 강제조치다. 구체적인 시간은 법원이 행위의 구체적인 상황에 따라 결정하지만, 그 재량폭은 L 일에서 15 일까지이다. (5) 행위자의 행위는 범죄를 구성하며 법정 절차에 따라 형사책임을 추궁한다. 이러한 법적 책임 방식에서는 훈계와 명령서가 각각 사용되어야 한다. 벌금과 구금은 단독으로 사용하거나 함께 사용할 수 있으며, 이 두 가지 조치를 적용할 때는 관련 절차 요구 사항을 엄격히 준수해야 한다.