법적으로 필요한가?
법률 분석: 아직 관련 법률이나 사법해석이' 응당' 이라는 단어를 명확하게 정의하거나 해석하지 않았으며, 법적으로' 응당' 이라는 단어를 어떻게 해석하는지는 아직 정론이 없다. 실제로' 응당' 과' 예' 라는 두 단어는 일반적으로 상응하는 이해를 가지고 있다. 즉,' 응당' 은' 필수' 와' 예' 는' 선택' 과 같다. 게다가 우리나라의 대부분의 법조문은 기본적으로 이 해석 규칙을 따르므로,' 응당' 이라는 단어는 우리나라 법률에서 확실히 강제성을 가지고 있다. 그러나, 우리 법률에도 이 법에 따라 해석되지 않는 조항들이 있다.
법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"
첫째, 민사 주체의 합법적 권익을 보호하고, 민사 관계를 조정하고, 사회경제 질서를 유지하고, 중국특색 사회주의 발전 요구에 적응하고, 사회주의의 핵심 가치관을 발양하고, 헌법에 근거하여 본법을 제정한다.
제 2 조 민법조정은 평등주체인 자연인, 법인, 불법인 조직 간의 인신관계와 재산관계를 조정한다.
제 3 조 민사주체의 인신권, 재산권 및 기타 합법적인 권익은 법률의 보호를 받으며 어떠한 조직이나 개인도 침범해서는 안 된다.
제 4 조 민사 주체는 민사 활동에서 동등한 법적 지위를 가지고 있다.
제 5 조 민사주체는 민사활동에 종사하며 자발적 원칙에 따라 자신의 뜻에 따라 민사법률 관계를 수립, 변경 및 종결해야 한다.