헌법과 민법전의 차이점은 무엇입니까? 어떤 우선 순위가 더 높습니까?
1. 민법과 헌법의 차이는 다음과 같습니다.
1, 법적 출처
헌법은 모법이며 모든 법률의 근원이다. 민법전은 헌법에서 비롯되며 그 내용은 헌법에 위반해서는 안 된다.
2. 내용
헌법은 국가의 근본법이며, 모든 법률의 근거이며, 가장 높은 법적 효력을 가지고 있으며, 국가의 가장 기본적인 문제와 원칙을 규정하고 있다. 민법전은 자연인, 법인, 기타 조직 등 평등 주체 간의 민사 관계를 조정하고 민사분쟁을 해결하며 재산관계와 인신관계를 포함한다.
법적 책임 및 실제 적용.
헌법은 중국의 실제 사법 관행에서 거의 사용되지 않으며, 유일한 소송 유형은 유권자 자격안이다. 민법전은 우리의 일상생활과 밀접한 관련이 있으며, 소송의 상당 부분은 민사소송에 속한다. 민법전 위반은 재산 반환, 침해 중지, 장애 제거, 원상 회복, 손해 배상, 배상 사과, 명예 회복, 위약금 지급 등 민사 책임을 진다.
헌법은 더 높은 우선 순위를 가지고 있습니다. 헌법은 국가의 근본법이며 모든 법률의 근거이기 때문에, 조법의 원칙과 내용은 헌법에서 비롯되어 헌법을 반영해야 한다. 민법전의 입법 기초는 헌법이다. 이 법은 입법 기반을 밝히고 민법전의 헌법 기반을 확립하기 위해 제정됐다. 민사 주체의 합법적 권익을 보호하고, 민사 관계를 조정하고, 사회경제 질서를 유지하고, 중국특색 사회주의 발전 요구에 적응하고, 사회주의의 핵심 가치관을 발양하고, 헌법에 근거하여 본법을 제정하기 위해서.
법적 근거:
중화인민공화국 민법 제 1 조