증거가 부족하기 때문에 산둥 투독자는 무죄로 석방될 수밖에 없다. 법률 재판은 주로 어떤 증거에 의존합니까?
증거는 두 가지 범주로 나눌 수 있는데, 하나는 인증이고, 하나는 물증이다. 증인은 범죄 현장이나 그 주변에서 사건에 대해 아는 사람을 말한다. 물증은 범죄 현장에서 남겨진 물건 (예: 흉기, 지문, DNA, 머리카락, CCTV 등) 을 가리킨다.
이 두 가지 증거는 경찰이나 법원의 판결에 대한 중요한 근거이다. 산둥 투독안의 판결은 사실 처음엔 임안홍이 살인자라고 판단해 증거가 부족했다. 당시 경찰은 임안홍을 체포했는데, 사건 당시 임안홍도 현장에 있었고, 주변 이웃에 대한 경찰의 이해까지 더해져 임안홍이 피해자 가족 중 가장 우수한 사람이라고 판단해 체포됐다.
임안홍 본인이 체포된 뒤 남편과 형제를 보호하고 싶어 죄를 시인하는 것은 사실상 고문에 해당한다. 임안홍은 법률의식도 없고 학교에 다닌 적도 없어 법률 지식이 약하다. 그녀는 단지 죄를 인정하지 않으면 그녀의 형과 남편이 모두 붙잡힐 것이라는 것을 알고 있었기 때문에 그녀는 반드시 죄를 시인해야 했다.
그러나 임안홍의 남편과 형제는 임안홍의 무죄를 증명하기 위해 변호사 두 명을 찾았다. 이 두 변호사는 매우 도움이 되어서, 그들은 임안홍에게 많은 유리한 정보를 제공했다.
본 사건이 늦게 판결을 내리지 못한 것은 주로 증거가 부족하기 때문이다. 임안홍은 단지 이웃의 일방적인 말과 임안홍의 성급한 진술로 8 년 동안 수감되어 있을 뿐, 진정한 물증은 전혀 없었지만, 그는 판결을 내리지 않았다. 마지막으로, 변호사의 유리한 변호로 임안홍은 무죄로 풀려났다. 또는 많은 인민 대중에게, 법을 모르면 쉽게 무슨 말을 하지 말고, 더욱이 쉽게 자백해서는 안 된다는 것을 일깨워 준다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)