단일 계약과 단일 계약의 차이점은 무엇입니까?
법률 분석
단일 계약과 단일 계약의 차이점: (1) 일방적 약속은 일방적인 법적 행위로, 이데올로기자의 일방적 의미로 성립된다. 그러나 일방적 계약은 쌍방의 법적 행위이므로 반드시 쌍방이 동의해야 한다. (2) 일방적으로 약속한 채무는 이데올로기자가 뜻을 나타낼 때 이데올로기자에게 구속력이 있고, 상대인의 뜻은 일방적으로 약속한 채무의 성립에 법적 의의가 없다는 것을 나타낸다. 그러나 일방적 계약은 본질적으로 일종의 계약 관계이며, 계약은 쌍방 당사자가 만장일치로 동의한 경우에만 성립될 수 있다. 일방 당사자의 뜻은 일방적 계약이 불가능하다는 것이다. (3) 일방적인 승낙은 독일법 중의 하나로, 영국인들은 일반적으로 일방적 계약이라고 부른다. 이것은 주로 대륙법계와 영미법계가 계약에 대한 이해가 다르기 때문이다. 민법법학자들은 일반적으로 계약은 쌍방이 권리의무를 확립하는 합의이며 쌍방의 합의점을 강조하기 때문에 일방적인 약속은 계약이 아니라 계약과 무관하게 채무를 창출하는 민법 법률행위라고 말한다. 그러나 영미법계의 법학자들은 일반적으로 계약이 하나 혹은 일련의 집행 가능한 약속으로 당사자의 약속의 집행 가능성을 강조한다고 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법계, 법계, 법계, 법계, 법계, 법계) 따라서 일방적인 약속이 대가가 있거나 다른 쪽이 약속에 대한 신뢰를 바탕으로 행동을 취하는 경우 계약도 성립된다.
법적 근거
중화인민공화국 민법 제 490 조 당사자가 계약 형식으로 계약을 체결하고 당사자가 서명하거나 도장을 찍거나 도장을 찍을 때 계약이 성립된다. 서명, 도장 또는 지시에 따라 도장을 찍기 전에, 한쪽은 이미 주요 의무를 이행했고, 다른 쪽은 받아들일 때 계약이 성립되었다. 법률, 행정 법규 규정 또는 당사자는 서면 형식으로 계약을 체결해야 한다고 약속했다. 당사자가 서면으로 이렇게 하지 않았지만 한쪽이 이미 주요 의무를 이행하고 다른 쪽이 받아들이면 계약이 성립된다.