장과 해리 사이의 갈등은 무엇입니까? 왜 장은 죽을 때까지 그를 중용하지 않았습니까?
의견이 맞지 않아, 이 두 사람은 서로 다른 견해를 가지고 있다. 해리는 명나라 만년 동안 도찰원의 검열 의사이다. 당시 재상 장은 변법유신을 주장했다. 그는 조상의 법이 계속되어야 한다고 생각하지만, 완전히 계승할 수는 없고, 바뀌어야 한다고 생각한다. 하지만 해리와 장은 다른 생각을 가지고 있다. 해리는 조상의 법률 제도가 완전히 계승되어야 한다고 생각한다.
선인의 법에 대하여 그들은 모두 자신의 생각을 가지고 있는데, 모두 법정과 국가의 발전을 위한 것이지만, 그들의 계획이 다르기 때문에 그들의 생각과 사상도 다르다. 장은 개혁이 탄력이 있어야 한다고 주장하고, 사회 실제에 근거하여 새로운 변화를 해야 한다. 사실, 장의 생각은 옳다. 만력시기는 바로 변혁의 시기이기 때문이다. 낡은 법을 간단히 모방하면, 각종 사회 문제가 생길 수밖에 없다. 시대가 바뀌었기 때문에 우리 조상의 법은 더 이상 적용되지 않는다.
그러나 해리는 홍무 시대의 법제를 고스란히 그대로 옮겨 당시의 법제에 따라 엄격하게 관리하고 통제해야 한다고 고집을 부렸다. 해리는 전형적인 현학적 학자이다. 그는 단순히 조상의 법치를 추구하며 전자가 최고라고 생각한다. 이 조상의 법률상, 그들 두 사람의 갈등은 갈수록 커지고 있다.
당시 조정의 다른 관리들은 해리가 매우 진부하다고 생각했고, 많은 사람들은 해리가 당시 재상 장의 생각에 응해야 한다고 생각했고, 해리가 시대를 이해하지 못한다고 생각했다. 이를 위해, 많은 사람들이 해리를 배척하고, 그가 융통성을 모르고 자신의 의견을 고집한다고 생각한다. 그러나 해리의 도덕은 의심의 여지가 없다. 그는 숭고한 학자이고 해리는 사회 도덕에 큰 공헌을 했다. 그는 사회 풍조를 제창한다. 어떤 사람들은 그가 편파적이지 않고 매우 공평하고 공정하다고 생각한다.