토론: 인터넷 문명이 더 중요해, 도덕적 제약 아니면 법적 제약 (반대)? 우리는 대립하는 쪽이다, 즉 법적 제약이 더 중요하다는 것이다!
이 논쟁은 매우 모호하다. 논증을 할 때는 두 가지 요점을 파악해야 한다. 하나는 도덕과 법률을 갈라놓거나 대립하지 말고, 다른 하나는 도덕적 구속의 의미를 부인하지 말라는 것이다.
논증의 큰 방향을 선택할 수 있다. 첫째, 도덕은 가장 높은 법이고 법은 가장 낮은 도덕이다. 지금 사이버 혼란이 무성해서 최소한의 도덕은 보장할 수 없다. 이때 법에 구속되는 것이 실용적인 태도다. 도덕적 구속을 이야기하는 것은 공중 누각과 다름없다. 안전하게 비행기를 조종하는 것이 우리의 이상적인 상태인 것처럼, 추락이 이미 발생한 상황에서는 낙하산이 비행기보다 더 중요하다. 둘째, 네트워크 환경은 가상화성 때문에 현실 세계보다 제약과 규제가 더 부족하다. 현실 세계에서도 법적 제약은 도덕적 제약보다 더 중요하며, 사회 질서와 공정성을 더 효과적으로 유지할 수 있으며, 더욱이 구속과 규제가 부족한 인터넷 세계는 말할 것도 없다. 가을에는 옷을 넣어 따뜻하게 해야 한다는 것을 모두가 알고 있는 것 같지만 겨울은 더 추워지고 오히려 알몸으로 달려가는 것 같다. 셋째, 도덕적 건설도 중요하지만 법적 구속의 역할을 대신할 수는 없다. 심지어 도덕건설은 완전한 법률 위에 세워졌다고 할 수 있다. 한편, 가상 네트워크 환경에서 강제력을 규칙으로 하는 통일된 법적 제약이 없다면, 먼저 비도덕적인 사람이 이득을 볼 수 있는 국면으로 이어질 수 있다고 가정한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가상명언) 모두가 경쟁하는 것은 비도덕적이지 않습니까? 인터넷 세계는 규칙이 필요하다. 이 규칙은 모든 사람이 준수해야 하고, 지키지 않는 사람은 대가를 치러야 한다. 국가가 집행하는 법만이 이 역할을 감당할 수 있다.