사기와 사기의 본질적 차이는 무엇입니까?
1, 주관적인 목적이 다릅니다. 사기죄의 목적은 매우 명확하다. 즉, 불법 소유의 목적이다. 구체적으로 행위자는 어떠한 대가를 치르거나 어떤 서비스도 하지 않을 것이다. 즉 상대방의 신뢰를 얻고 재산을 불법적으로 점유하는 것이다. 일반적으로 민사사기는 사실을 과장하거나 일부 사실을 날조하여 이행 능력을 만들어 상대방을 인지적 착오에 빠뜨리고 계약을 맺게 함으로써 약속한 민사행위를 이행함으로써 일정한 이익을 도모하는 목적을 달성하는 것이다. 형상적으로 사기는' 돈 사기' 이고 민사사기는' 돈 버는 것' 이다.
객관적인 행동이 다르다. 사기와 민사사기는 주관적으로 다를 뿐만 아니라 객관적인 표현에서도 다르다. 사실 주관적 의도와 객관적 행위는 서로 호응하는 것이다. 객관적인 표현에 따라 필자는 이를 서로 다른 사기 내용, 약속을 이행하는 실제 행동, 책임을 지는 방식 등으로 나누었다.
(1) 스푸핑 내용이 다릅니다. 사기죄든 민사사기죄든 모두 몇 가지 사실을 날조했고, 기본 사실이야말로 상대방의 판결을 인정하는 주요 근거였다. (윌리엄 셰익스피어, 사기죄, 사기죄, 사기죄, 사기죄, 사기죄, 사기죄) 행위자가 기본적인 사실을 꾸며내면 상대방은 행위자의 주요 상황을 이해할 수 없고, 그에 상응하는 행동은 완전히 거짓된 사실에 근거한다. 보조 사실은 약간의 세부 사항으로 상대방의 판단에 영향을 미치지 못한다.
(2) 약속을 이행하는 실제 능력과 행동은 다르다. 사기죄 행위자는 자신의 어떤 약속도 이행하지 않을 것이며, 자신의 약속을 이행할 능력도 없다. 많은 사람들은 불법 소유의 주관적인 목적이 사기와 민사 사기라고 생각한다.
(3) 책임을 지는 방식이 다르다. 적극적인 책임 여부는 민사기와 사기 인정의 경계로 삼을 수 없고 참고요소로만 삼을 수 있다.