실체법과 절차법의 차이점

1, 조정 대상: 실체법은 주로 권리와 의무를 규정하며, 법적 관계에서 사람들의 구체적인 권리와 책임을 명확히 한다. 절차법은 주로 법적 절차와 소송 절차를 규정하고 분쟁 해결의 과정과 방식을 규정하고 있다.

2. 입법 목적: 실체법의 목적은 실체의 권리를 확립하고 보호하여 결과가 공평하고 공정하다는 것을 보장하는 것이다. 절차법의 목적은 법 집행의 공정성과 합법성을 보장하고 질서 있는 법적 절차를 제공하는 것이다.

3. 적용 범위: 실체법은 특정 법적 관계 및 사건에 적용되며, 권리 의무를 판단하고 판결하는 데 사용됩니다. 절차법은 전체 사법과정에 적용되며, 법률절차를 규범화한다.

4. 법적 결과: 실체법 위반은 일반적으로 특정 법적 책임과 제재로 이어집니다. 절차 위반법은 사건의 공정성과 합법에 영향을 미치지만, 구체적인 결과는 관련 법률 규정에 달려 있다.

5. 증명 부담: 실체법에서 권리를 주장하는 당사자는 일반적으로 증명 책임을 진다. 절차법에서 증명 부담의 분배는 구체적인 법적 절차와 사건 유형에 따라 다르다.

6. 적시성: 실체법의 적용에는 일반적으로 엄격한 시간 제한이 없습니다. 소송법의 일부 규정에는 구체적인 시효 요구 사항 (예: 소송 시효) 이 있다.

上篇: 헤어진 후 헤어지는 비용을 청구하는 것은 불법인가요? 下篇: 상가가 소비자를 속여 법을 어기는가?