사례 연구를 하나 쓰다. 급해요!

1. 리의 행동은 고의적인 살인죄를 구성한다. 환자 a 가족과의 분쟁이 일어나자 이 씨는 은밀히 보복했다. A 병세가 악화되어 치료가 필요한 상황에서 이 씨는 주동적으로 치료하지 않고 주관적으로 도피해 A 사망을 초래했다. A 씨의 죽음과 이 씨의 행동 사이에는 인과관계가 있고, 이 씨는 주관적으로 고의적이다. B 의 항소 이유는 성립될 수 없다. 갑, 을 양측이 같은 사람을 부딪쳤고 모두 경상이었지만 갑, 리는 채소를 살 때 다툼이 일어나 불법적인 수단으로 리를 고의로 다치게 하고 형법 규정에 따라 고의적인 상해죄를 구성한다. 을과 이 사이의 분쟁은 이 () 가 국가공무원으로 공무를 집행하는 동안 형법 규정에 따라 공무방해 범죄를 구성하였다. 3. 피고인 인파 씨는 사고 당시 만 16 세 미만이었고, 해씨의 행위는 형법상 형사책임과 형사처벌을 면제할 수 있다. 그러나 민법이 피해자의 이익을 보호하는 관점에서 해 씨는 연못의 죽음에 대한 배상 책임을 져야 한다. 4. 우선, 전, 양, 말은 처음에는 주로 파종 시간을 늦추는 것을 두려워하며 교훈을 통해 이씨를 일하도록 강요하려고 합니다. 이 과정에서 세 사람은 주관적으로 고의적이거나 과실 상해, 살인 행위가 없었다. 그러나 교훈의 원래 의도가 실현되지 않았을 때, 즉 이 씨가 도망칠 때, 이 과정에서 세 사람은 다른 사람의 만류에도 불구하고 물 속의 이 씨에게 돌을 던지며 이 씨를 죽게 했다. 여기서 세 사람의 행동은 주관적으로 고의와 과실이 존재한다. 감사합니다 ~ ~