사기에 대한 참고 자료가 많을수록 좋다! 감사합니다! ! ! ! ! !
금융 사기의 범죄 형태 강건법학지 2009 1 1 6
보험사기죄' 는' 양룡법학평론' 2009 년 5 호 9 5 페이지를 실었다.
사기죄 중 피해자의 혐의와 실수: 청화법학 2009 년 5 월 263 일.
형법은 단위 대출 사기죄를 세워야 한다. 노진충정법 2009 1 279.
사기죄의 처벌 웅위 운남대학교 학보 법학판 2008 년 제 6 기 187 을 논하다.
대출 사기죄의 주체와 주관적 측면: 운남대 학보 법학판, 2008 년 2 월 205 일.
어음사기죄 사법인정 중 어려운 문제 공진군정법 2008 12 332
금융 사기 입법의 몇 가지 문제 두강 법학 학보 2008 년 4 월 255 일
금융사기죄 적용 중 세 가지 문제 쇼중화법학학보 2008 년 4 월 252 면
금융 사기죄 중 불법 점유 목적 푸법학 학보 2008 년 4 기 326 면
화남호 사진을 위조해서 상금을 받는 것은 사기죄가 아닌가? 손만회법칙 200823 1
신용카드 사기 몇 가지 어려운 문제 연구 유현권정법 2008 10 6 17
화남 호랑이 사건에서 사기죄 중 피해자의 책임을 보다. 차호법 2008 년 9,580
금융사기죄' 불법점유' 판단기준 왕정법 2008 6 4 1 1
신용장사기죄 최종선 조항의 사법인정과 보완안화동정법대 학보 2007 년 3 월 339 일
계약사기범홍기정법 2007 년 4 기 404 페이지 분석
우리 나라 형법은 금융사기죄 허정법 2007 2 35 1 을 금융사기죄로 대체해야 한다.
보험사기죄 일반 주체 입법 모델에 대한 사고 장 인민검찰원 검사장 2007 년 8 월 334 일
보험사기죄 난제 전창동 운남대 학보 법학판 2006 년 3 기 2 13 분석
금융사기죄 몇 가지 문제는 동양법 2006 1 552 를 논의한다.
형법상 사기죄와 소송사기' 중국법학연감' 2006 년 1 월 24 일
어음사기 몇 가지 문제는 개지 간숙정법대 학보 2006 6 366 에서 연구됐다.
중국-독일 금융 사기죄 비교 연구-행동 방식과 주관적 요인으로 양유니버설 법률평론 2006 년 6 호 473 페이지
신용대출사기죄와 담보대출사기죄 형사사법인정의 차이 장김해 인민검찰원 2006 15 3 1 1.
사기죄로 입건하여 수사하면 횡령죄로 기소할 수 있습니까? 백양진신생 장천루원 영홍계하 홍금석 이평평 인민검찰원 2006 13 5 1 1.
신용 카드 사기 주체 추가에 대한 생각, 장천,' 범죄 연구' 2006 년 2 호 487 면.
자금을 모으는 사기죄의 법률분석 왕약비 하북법학 2006 2 232
신용카드 사기죄 쇼법학 학보 20063 18 분석
중덕금융사기범죄비교연구 오옥매법학지 2006 3 29 1
정보 제공만을 목적으로 합니다