사법국 조정과 법원 조정의 차이
(1) 조정 기관의 성격이 다릅니다. 인민조정위원회는 법에 따라 설립된 자치성, 대중성, 민간성 대중단체이다. 인민법원은 국가재판기관이다.
(2) 중재자의 지위가 다르다. 인민조정원은 인민조정위원회 위원과 인민조정위원회가 임명한 인원이 맡는다. 인민법원의 조정원은 국가권력기관이 선출하거나 임명한 국가사법관원이며, 국가사법권을 행사하는 법관이다.
(3) 조정의 성격이 다르다. 인민 중재는 소송 절차에 들어가지 않고, 소송의 성격을 가지고 있지 않으며, 소송 활동에 속하지 않는다. 법원 조정은 사법조정이라고도 하는데, 인민법원이 사건 심리 과정에서 당사자 간의 민사분쟁을 중재하는 것을 말한다. 소송에서의 중재에 속하며 합의가 이루어지면 법적 효력이 있고 법적 강제력과 구속력이 있다.
(4) 조정의 대상과 범위는 다르다. 인민조정기구는 일반 민사분쟁, 경형사위법으로 인한 분쟁, 사회공덕위반으로 인한 분쟁을 포함한 민사분쟁을 중재한다. 인민법원은 소송 법규에 따라 민사분쟁과 형사자소 사건을 중재한다.
법적 근거
《중국인민 * * 과 중국인민투표 해결 방안》
제 2 조이 법에서 언급 된 "인민 중재" 란 인민 조정위원회가 설득과 설득을 통해 당사자가 민사 분쟁 해결을 위해 동등한 협의를 토대로 자발적으로 조정 합의에 도달하도록 촉구하는 활동을 말한다.
제 31 조 인민조정위원회의 중재를 통해 달성된 조정협정은 법적 효력이 있으며 당사자는 합의에 따라 이행해야 한다. 인민조정위원회는 조정협의의 이행을 감독하고 당사자들에게 약속된 의무를 이행할 것을 촉구해야 한다.