종수용과 맹헌귀 중 어느 것이 좋습니까?
좋고 나쁨의 구분이 없다. 적임은 최고다. 이 두 선생님은 스타일이 다르다. 내가 법학 시험을 준비할 때 두 선생님 모두 그들의 수업을 들었기 때문에, 나는 두 선생님의 개인적 특징을 총결하고, 나의 개인적인 상황에 따라 나에게 적합한 선생님을 선택했다.
종수용: 저는 여러 해 동안 고위 교사로 일했고, 선생님의 이론 지식은 착실합니다. 일반적으로 나는 한 가지 문제를 심도 있게 이야기하는데, 원리에서 출발하여 학생들이 쉽게 이해할 수 있도록 한다. 그러나 때때로 나는 비교적 심오하다고 말할 수 있다. 어떤 법적 기초도 없는 아동화는 이해하기 어려울 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 교재가 두껍고 지식점이 상세하다. 선생님이 말하는 것이 느리기 때문에, 두 배나 빨라도 비교적 빠르다. 나는 당시 선생님의 스퍼트 판을 직접 들었다. 왜냐하면 기초 수업은 사실이기 때문이다.
멩 xiangui: 선생님은 비교적 젊고 강의가 간결하다. 지식점과 관련 사례 외에 불필요한 쓸데없는 말은 없고 강의는 비교적 직관적이다. 하지만 가끔은 지식점이 좀 미비하다고 느낄 때가 있다. (나의 잘못된 관념이다. 너는 이런 대처 시험을 배우기에 충분하다고 믿어야 한다.) 재직 수험생과 시험 준비 시간이 부족한 학생에게 선택을 건의합니다.
여러분 모두 잘 다녀오세요!