13 살짜리 아이가 아나운서를 단독으로 감상하는 게 효과가 있나요?

민법전' 제 19 조는 민사행위능력자 민사법률행위의 효력을 제한하는 규정이다. 일반적으로 미성년자는 그 법정대리인에 의해 대리되거나 그 법정대리인의 동의를 받아야 민사법률행위를 실시할 수 있다. 그러나 8 세 이상의 미성년자는 일정한 식별 능력을 가지고 있기 때문에 법률은 그들이 독자적으로 일정한 민사 법률 행위를 할 수 있도록 허락한다. 구체적으로 말하자면, 주로 두 가지가 있다. 하나는 순전히 이익을 얻는 행위다. 예를 들면 설 명절 친척과 친구들이 아이에게 돈봉투를 보내면 그들의 이익을 손상시키지 않고 오히려 그들에게 이익을 가져다 줄 수 있기 때문에 법적으로 유효한 것으로 여겨진다. 다른 하나는 자신의 나이와 지능에 적합한 행동이다. 예를 들면 10 세 아이가 학용품을 사서 버스를 타는 것이다. 이러한 행동은 그들의 이해 범위 내에 있기 때문에, 또한 효과적이다.

구체적으로,' 상' 의 법적 성질은 증여이고, 왕씨 부모님이 이 돈을 돌려받을 수 있는지 여부는 왕근이 독립적으로' 상' 행위, 즉' 상' 행위가 왕군의 나이와 지능에 적합한지 여부에 달려 있다. 이에 대해 왕군은 유명 아나운서 654 만 38+만원을 상으로 액수가 커서 왕군의 나이와 지능에 맞지 않기 때문에 왕군은 독립적으로' 상' 행위를 실시할 수 없다고 생각한다. 민법' 제 145 조에 따르면 왕씨 부모가 동의하지 않고 인정하지 않는' 상' 행위는 무효이며 왕씨 부모는 플랫폼 반환을 요구할 수 있다. 반면 왕군의' 상' 금액이 적거나 왕군의 부모가 미리 동의하거나 사후에 추인한다면' 상' 행위는 유효하며 앵커에게 주는 돈은 반환을 요구할 수 없다.