유언장을 쓴 변호사 비용
첫째, 유언장을 쓰는 변호사 수임료
변호사가 유언장을 쓰는 데 얼마의 돈이 필요한지는 변호사와 율소의 요금에 따라 지역마다 요금이 다르다. 현지 로펌에 문의하는 것을 건의합니다.
둘째, 유언장을 만드는 방식
유언장 공증.
공증 유언은 유언자가 공증처를 통해 처리한 유언이다. 공증은 가장 엄격한 유언장 방식이며, 유언인의 의미의 진실성을 진정으로 보장할 수 있으며, 유언장 상속과 수정을 처리하는 가장 믿을 만한 증거이기도 하다.
(2) 유언장을 쓰다.
유언자가 직접 쓴 유언은 자기가 쓴 유언이라고 한다. 스스로 유언장을 작성하는 것은 유언자가 자신의 뜻을 글로 표현하는 것을 가리킨다.
(3) 유언장 대서.
대필의 유언은 다른 사람이 쓴 유언이다. 대리서 쓴 유언은 보통 유언자가 쓸 수 없거나 병으로 쓸 수 없는 경우에 완성된다. 하지만 대필인이 쓴 유언이 실제로 유언자의 진정한 의미임을 보장하기 위해 분쟁을 줄이려면 두 명 이상의 증인이 현장에 있어야 하며, 그 중 한 명이 년, 월, 일, 대필인, 그 자리에 있는 다른 증인들, 유언장을 대신하여 유언장을 서명해야 한다.
(4) 유언장을 기록하다.
녹음의 유언은 녹음기에서 녹음한 유언이다. 녹음으로 만든 유언은 쉽게 위조되고 편집된다. 따라서 녹음 제작된 유언장에는 유언장의 진실성을 증명하기 위해 두 명 이상의 증인이 있어야 한다고 법으로 규정하고 있다.
(5) 구두 의지.
구두 유언은 유언자가 구두로 표현한 유언이며 어떤 방식으로도 기록되지 않는다. 구두 유언장은 전적으로 증인이 증명하여 분쟁이 발생하기 쉽다. 따라서 법에 따르면 유언자는 비상시에만 구두 유언을 할 수 있으며, 두 명 이상의 증인이 현장에 있어야 한다. 비상사태가 해제된 후 유언자가 서면이나 녹음 형식으로 유언장을 만들 수 있는 사람은 서면이나 녹음 형식으로 유언을 해야 하며, 입의 유언은 무효가 되어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장)
셋째, 유언장이 무효인 경우
1 .. 우리나라 법률과 사회 공익에 위배되는 유언은 무효입니다. 상속법은 다른 법률과 마찬가지로 우리나라 법률과 사회 공익을 위반해서는 안 된다. 그렇지 않으면 무효가 된다. 예를 들어, 유언장에는 아들이 두 명 있는데, 그는 생전에 유언장을 세웠다. 두 아들 중 한 명을 얻을 수 있는 사람은 그의 산업을 물려받는다. 만약 그가 생전에 두 아들 모두 남자아이가 있었다면, 그의 유산을 똑같이 나눌 수 있었을 것이다. 남존여비 사상과 봉건 가문의 전승에 근거한 이런 유언은 우리 헌법과 민법에 규정된 남녀 평등의 원칙을 위반할 뿐만 아니라 우리나라의 가족계획 정책에 부합하지 않는 것은 무효가 되어야 한다.
2. 무행동능력자나 행동능력자를 제한하는 유언은 무효입니다. 우리나라 민법통칙 제 11 조는 "만 18 세 이상의 시민은 성인이고, 완전한 민사행위능력을 갖추고 있으며, 독립적으로 민사활동을 할 수 있는 완전한 민사행위능력자이다" 고 규정하고 있다. "16 세 이상 18 세 미만의 시민은 자신의 노동수입을 주요 생활원으로 하는 것은 완전한 민사행위 능력으로 간주된다." 일반적으로 성인은 옳고 그름을 분간할 수 있는 능력을 가지고 있으며, 완전한 행동능력을 가지고 있다. 불만 18 세 시민은 미성년자, 미성년자는 행동능력이 없거나 행동능력을 제한하는 사람입니다. 또한 정신 환자는 성인이 되든 아니든 이성 상실, 의식 불명, 옳고 그름, 행동의 결과를 분별할 수 없기 때문에 행동능력이 없다. 우리나라 상속법 제 22 조는 "무행동능력자나 행동능력자를 제한하는 유언은 무효다" 고 규정하고 있다. 즉, 미성년자 중 만 16 세 미만 18 세, 주요 생활원이 자신의 노동소득인 사람을 제외하고 18 세 미만의 시민과 정신환자는 유언장을 통해 자신의 재산을 처분할 수 없습니다.
3. 유언자의 진실한 뜻에 어긋나는 유언은 무효입니다. 우리나라' 상속법' 제 22 조의 규정에 따르면 협박이나 사기 수단으로 맺은 유언은 무효이다. 유언장을 위조하는 것은 무효가 되어야 한다. 변조된 유언장, 조작된 부분은 무효이다. 강압, 사기 수단으로 맺어진 유언장, 다른 사람이 위조한 유언장, 다른 사람이 조작한 유언장 등 근본적인 점은 상속인 즉시유언인의 진실한 뜻을 거스르는 데 있다. 이는 유언장 자체의 성질로는 허용되지 않는다. 유언장을 세우는 것은 원래 법이 시민들에게 자신의 재산을 처분할 권리를 충분히 행사할 수 있도록 부여한 것이다. 시민들은 생전에 자신의 재산을 자유롭게 처분할 수 있을 뿐만 아니라 사후에 자신의 재산을 처분할 수도 있다. 그러나 유언인의 위협과 사기, 유언장 위조, 유언장 변조는 모두 상속인이나 법정상속인의 재산권에 대한 침해를 구성한다. 따라서 상속법은 상속인이나 법정 상속인의 재산권을 침해하는 것이다. 따라서 상속법은 상속인과 법정 상속인의 권익을 보호하기 위해 이러한 유언장이 무효라고 명확히 규정하는 것이 옳다.
4. 법정 절차를 위반한 유언은 무효입니다. 법정 절차를 위반한 유언은 무효로 간주됩니다. 이런' 의지' 는 당연히 무효이다. 예를 들어, 유언자는 필기체 유언장에 서명하거나 년, 월, 일을 명시하지 않았습니다. 두 명 이하의 증인이나 한 명의 유언인, 증인이나 유언인이 서명한 유언장과 유언장을 세운 날짜가 있다. 두 명 이상의 증인의 구두 유언은 없습니다. 잠깐만요. 이러한 유언장은 반드시 준수해야 할 법정 절차를 위반하고 유언장 성립에 필요한 조건이 없기 때문에 처음부터 무효가 되어야 한다.
5. 유언장 내용이 모호하거나 자기 모순이거나 유언장에 첨부된 조건이 실현될 수 없다면 이 유언장은 무효입니다. 실생활에는 모호한 갈등의 유언이 자주 나타난다. 이런 유언은 유언장이 유언장에 서명할 때 의식이 없고, 사유논리가 혼란스럽고, 자신의 뜻을 정확하게 표현할 수 없다는 것을 반영한다. 이런 유언장은 당연히 무효이다. 유언장에 첨부된 조건은 실생활이나 상당히 긴 기간 동안 실현될 수 없는 경우, 그러한 유언장도 무효가 되어야 한다. 유언장에 첨부된 조건이 정지 조건인 경우 영국 유언장의 처분은 무효이다. 첨부 조건이 해제 조건인 경우 무시할 수 있습니다.
태아 몫을 취소하거나 무시하는 유언은 무효입니다. 후대에 필요한 생활조건을 보장하기 위해 사람들은 먼저 곧 태어날 후계자를 위해 상당한 몫의 유산을 남겨 출생 후 좋은 교양, 교육, 건강한 성장을 얻어야 한다. 우리나라 상속법 제 28 조의 규정에 따르면 법정상속이든 유언상속이든 유산분할시 태아상속의 몫을 보존해야 한다. 유언장을 만들 때 유언자는 태아가 있다는 것을 알면서도 태아의 몫을 취소하는 유언은 무효가 되어야 한다. 태아가 태어나기 전에, 그것의 생존 여부는 알 수 없고, 상속권은 불확실한 상태에 있다. 출생 후 살아 있어야 유전할 수 있다. 하지만 유언자가 생전에 유언장을 세웠다면, 그는 당시 태아가 있었다는 것을 몰랐을 것이며, 그러한 유언은 태아에게 필요한 유산 몫을 남길 가능성이 거의 없는 경우가 많았습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 유언명언) 태아를 위해 필요한 상속인을 예약하지 않았다면, 모든 유언장을 무효로 선언하면 안 된다. 따라서 태아의 상속 몫에 대한 보호는 반드시 적절한 위치에 놓아야 한다. 태아가 있다는 것을 알면서도 그 몫을 유지하지 않는 유언장을 제외하고는 무효를 선언해야 한다. 유언장을 만들 때 태아가 있다는 것을 알지 못하지만 태아의 몫을 보류하는 유언을 고려하지 않고 태아가 태어난 후 살아 있다면 유아몫의 몫으로 유산에서 공제해야 하며, 그 유언은 여전히 법정 상속에 따라 처리해야 한다. 이렇게 하면 유언장의 효력을 부정하지 않을 뿐만 아니라 유언인의 자유 의지를 여전히 존중하면서 태어나지 않은 상속인의 이익을 보호하는 것은 일거양득이라고 할 수 있다. 태아 상속권의 보호는 유언자가 사망할 때 이미 태아자가 된 것으로 제한되어야 하며, 상속이 시작될 때 임신하지 않은 사람은 유산 상속인으로 간주해서는 안 된다.
7. 법적 상속인을 박탈하는 것은 생활원이 없고 노동능력이 부족한 사람의 필요한 상속 몫에 대한 유언이 무효다. 법정 상속의 관점에서 상속인은 동등한 상속권을 누리고 있지만 유언장 상속은 유언인의 자유 의지를 충분히 존중함으로써 이런 평등한 관계를 깨뜨렸다. 그러나, 유언인의 재산에 대한 자유처분은 절대적이지 않으며, 많은 제한을 받을 것이다. 이에 제한을 가하지 않으면 유언자가 유언장을 통해 노동능력이나 생활원이 없는 근친의 몫을 완전히 취소하거나 줄이고 이들을 부양하는 책임을 사회에 전가하여 사회적 이익을 위태롭게 할 수 있다. 우리 나라 상속법은 이 부분의 노동능력이 부족하고 생활원이 없는 법정 상속인의 이익을 보호하는 데 대해 명확하고 구체적인 규정을 만들었다. 본법 제 19 조는 노동능력이 부족하고 생활원이 없는 후계자를 위해 필요한 상속 몫을 유보해야 한다고 규정하고 있다. "우리나라의 기존 경제능력과 국가건설의 임무로 볼 때, 국가는 노동능력이 부족하고 생활원이 없는 사람들을 완전히 부양할 수 없다. 따라서 우리 나라 상속법은 이 부분에 노동능력이 부족하고 생활원이 없는 후계자가 필요한 생활자료를 얻은 후에야 뒷재산을 완전히 처분할 수 있다는 것을 보증해야 한다. 그렇지 않으면, 이 자유처분유산의 유언은 무효로 선언될 것이다.