내가 상대방의 양육권을 주지 않으면 어떤 결과가 나올까?
내가 양육권을 상대방에게 넘겨주지 않으면 어떻게 될까? 사랑이 과거가 될 때, 내가 더 이상 상대방에게 관심을 갖지 않더라도, 아이의 양육권을 다투는 것도 아이가 있는 많은 가정이 이혼할 때 겪게 되는 문제이다. (조지 버나드 쇼, 가족명언) 다음은 양육권이 상대방에게 수여되는 것이고, 나는 무슨 일이 일어날지 주지 않는다.
양육권을 상대방에게 수여하면 어떤 결과가 있을 것인가? 1 법원 판결 불이행에 속하며 당사자는 법원에 도움을 청할 수 있습니다. 결혼법 제 48 조에 따르면 부양비, 부양비, 부양비, 재산분할, 상속, 자녀 방문 등의 판결, 판결 집행을 거부한다. 인민 법원이 법에 따라 집행하다. 관련 개인과 단위는 시행에 협조할 책임이 있어야 한다.
양육권을 포기하면 어떤 일이 일어날까요?
결혼법 제 36 조는 부모와 자녀의 관계가 부모의 이혼으로 인해 제거되지 않는다고 규정하고 있다. 이혼 후, 아이는 부모가 직접 키웠든 아니든 부모 쌍방의 아이이다. 이혼 후에도 부모는 여전히 자녀를 양육할 권리와 의무가 있다. 부부가 이혼하면, 보통 한 쪽만 아이를 키울 수 있다. 양육권을 잃는다면 상대방이 직접 아이를 키우는 것을 의미하고, 자기 쪽은 약속대로 방문할 수밖에 없다. 직접 양부모가 의무를 이행하지 않거나 부양할 수 없는 경우 입양관계 변경을 별도로 기소할 수 있다.
양육권을 포기하는 것은 친자 관계를 끊는 것을 의미합니까?
부모와 자녀의 관계는 끊을 수 없다. 양육권을 포기하는 것은 아이와 함께 사는 것을 포기하는 것이지만, 아이에게 부양비를 주는 것이다.
혈연관계가 없는 부모와 자녀 간의 관계는 법에 따라 해제될 수 있지만 혈연관계가 있는 부모와 자녀 간의 관계는 해제될 수 없다.
최고인민법원' 부모와 자녀의 법률관계가 이혼을 선언할 수 있는지에 대한 승인' 에 따르면 부모와 자녀는 진보적이고 낙후된 정치적 견해를 가질 수 있지만, 부모는 여전히 자녀 양육의 의무를 져야 하며, 자녀는 여전히 부모를 부양해야 할 의무를 져야 한다.
만약 내가 주지 않는다면, 양육권을 상대방에게 수여하면 어떤 결과가 있을 것인가? 2 1. 화내는 것에 대해 걱정하지 마세요.
아이의 양육권은 남자에게 수여되었고, 여자는 집행하지 않았다. 남자로서 급하게 화를 내고 문제를 자초할 필요는 없다. 아이의 뒤를 따르는 것은 다른 사람도 낯선 사람도 아니라 자신의 어머니이다. 만약 어머니가 집행하지 않는다면, 반드시 아이를 아까워할 것이며, 자연히 아이와 더 친해지고, 더욱 주도면밀하게 돌볼 것이다. 모두들 앞으로 어떻게 가야 할지, 어떻게 아이를 더 잘 지낼 수 있는지, 상처를 덜 받을 수 있는지 생각해 보세요.
2, 많은 이해, 너무 무뚝뚝하지 마라.
결혼이 막바지에 이르렀는데, 다친 사람은 역시 아이였다. 아이가 법원에 의해 남자의 양육권을 선고받았더라도 남자는 공격적일 수 없다. 반드시 아이를 자기 곁으로 데려와야 한다. 심지어 하루도 아이와 어머니가 함께 사는 것을 허락하지 말아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 이것은 이성적이지 않고 감정적으로 불합리한 것이다. 결국 부부는 서로를 사랑했는데, 하물며 상대방이 아이의 어머니이고, 다른 사람이 아니라 결혼도 했다. 아이가 곁에 없는 것은 한 여자에게 어떤 칸인지, 어떤 타격과 상처인지를 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 남자로서 더 많이 이해해야지, 일을 너무 딱딱하게 만들어서 적이 되어서는 안 된다.
3, 아이의 나이 공감을 보라:
아이의 양육권은 남자에게 주어졌고, 남자는 자신이 정당하다고 생각해서는 안 되고, 아무것도 상관하지 않는다. 이것은 아이의 나이에 달려 있다. 만약 아이가 어려서 아직 수유기나 유아기에 어머니의 먹이와 보살핌이 필요하지만, 상대방은 확실히 부양할 힘이 없다. 어떤 부득이한 상황에서 양육권이 여자에게 주어졌는데, 그의 마음은 무엇일까? 남자로서 더 이상 아이를 벌어서 어머니의 심정을 만족시키지 마라.
4. 의사 소통을 잘 하고 잘 해결한다.
아이가 남자에게 판정한 것은 남자의 조건이 아이의 건강한 성장에 더 유리하다는 것을 보여준다. 만약 여자가 집행하지 않고 협조하지 않는다면, 남자로서 그녀를 찾아 이야기를 나누고 소통할 수 있다. 아이가 더 나은 생활과 건강한 성장을 위해, 상대방이 협조해 주기를 바랍니다. 이혼한 지 얼마 되지 않아, 나도 여자에게 일정 기간을 주어 아이가 그녀의 감정을 위로하고 보살피게 한 다음, 다시 아이를 인수하고, 의사소통을 잘 하고, 서로를 이해할 수 있게 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 일은 여전히 아이를 위해 적절하게 해결할 수 있다.
5. 아이들에게 더 많은 관심을 기울이고 행동으로 상대방에게 영향을 준다.
여성이 자녀 양육권 판결을 집행하지 않으면, 남자가 아이를 잘 돌보지 않으면 아이가 따라 고통을 받을까 봐 걱정이 될 수 있다. 이 경우, 남자는 자신의 행동으로 아이를 돌보고, 아이를 많이 보고, 여자가 아이를 얼마나 사랑하는지, 아이를 많이 돌보고, 아이를 고생시키지 않도록 해야 한다. 그녀는 쉽게 법적 절차를 밟는 것이 아니라 아버지의 책임을 다할 수 있다.
6. 한 걸음 물러서서 상대방이 많이 방문하도록 하세요.
아이의 양육권은 남자에게 수여되었고, 여자는 집행하지 않았다. 정상적인 상황에서 여자는 아이를 아까워한다. 그녀는 항상 그녀가 손을 놓으면 앞으로 아이를 만나기가 어렵다고 느꼈다. 만약 그녀가 면회권을 가지고 있다면, 그녀도 그 남자가 아이를 만나지 못하게 최선을 다할 것이라고 느낄 것이다. 이런 걱정은 실생활에서 흔히 볼 수 있다. 따라서 남자로서 이런 교착상태를 완화하기 위해서는 한 걸음 물러서서 여자와 구체적인 면회 협의를 체결하는 것이 좋다. 면회 협정은 법에 따라 공증할 수 있으며 법적 효력이 있다.
7, 상대방의 성격 습관을 보고 결정하세요.
아이의 양육권은 남자에게 수여되었고, 여자는 집행하지 않았다. 남자로서, 그가 고려해야 할 것은 어떻게 아이를 즉시 자기 곁으로 데려오고, 자기가 키우는 것이 아니라 상대방의 인품이 어떠한가 하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 그의 아내는 일찍이 그와 아침저녁으로 지냈는데, 가장 분명하고 가장 잘 알고 있었다. 만약 여자 측의 인품이 좋고, 수양이 좋고, 일이 안정적이며, 아이가 그녀와 배워도 나쁘지 않다면, 두 사람이 협상하여 이 일을 해결하자. 만약 여성의 인품이 특히 나쁘고, 나쁜 생활 습관과 나쁜 취미가 있다면, 여자는 단지 자신을 보복하고 판결을 집행하지 않을 뿐이다. 이 경우 남자는 아이를 위해 법원 강제 집행을 기소해야 한다.
8, 법원 기소는 집행을 요구합니다:
아이의 양육권은 남자에게 수여되었고, 여자는 집행하지 않았다. 남자는 여전히 여자와 연락할 수 없고, 여자도 찾을 수 없고, 아이도 볼 수 없다. 이런 상황에서 남자는 주저하지 않고 부부 간의 우정을 다시 읽어야 한다. 때로는 너무 마음이 약해서 너무 착하고 좋지 않을 때도 있다. 그는 법원에 직접 기소하여 강제 집행을 신청할 수 있다.
만약 내가 주지 않는다면, 양육권을 상대방에게 수여하면 어떤 결과가 있을 것인가? 3 이혼에 대한 이 여섯 가지 오해는 반드시 분명히 밝혀야 한다!
1, 상대방이 베이징/상하이/선전 호적을 가지고 있는데, 아이가 꼭 그에게 줄까요?
이런 문제가 생길 때마다 나는 당사자에게 아이의 양육권을 확정할 필요가 없고 호적은 필연적인 조건이 아니라고 말할 것이다.
그러나' 위원원원안' 을 쓰는 사람이 있을 것이다. 여자가 베이징 호적이 아니기 때문에 아이가 남자에게 판정을 받았다. 사실 위원원의 경우 호구와 양육권 사이에는 필연적인 연관이 없다.
현행법의 틀 아래에서 호적은 정책 문제이고, 양육권은 결혼법의 문제이며, 판사가 인정하는' 자녀 이익 극대화' 가 양육권 귀속의 주요 원칙이다.
호적을 강제 이전하거나 이전할 수 있는 법은 없다. 이혼 후 호적은 현 상태를 유지할 수도 있고 이전하기로 결정할 수도 있다. 호적은 이혼과 양육권 문제에서 중요하지 않다.
2. 만약 이혼할 때 상대방이 불임이라면, 아이는 반드시 그에게 줄 것인가?
우리는 이런 사례를 받은 적이 있다.
이 남자는 우리 의뢰인과 자유롭게 연애하고 결혼했고, 이듬해에는 남자아이를 낳았다. 그러나 좋은 경치는 길지 않아 얼마 지나지 않아 감정이 악화되었다. 한 차례의 다툼이 있은 후 당사자가 네 살 난 아들을 데리고 집을 나서자 부부는 별거하기 시작했다. 이후 남자는 법원에 이혼 소송을 제기했다.
남성 방향 법원은 이혼 당시 불임증, 무정자증, 출산능력 상실을 보여 주는 두 가지 검사 보고서를 제출했다.
우리가 이에 의문을 제기한 후 그는 의사의 병세 증명서, 표본 검사, 영상검사 등의 증거를 법원에 제출했다. 법원은 심리 후 그 남자가 확실히 출산능력을 상실했다는 것을 확인했다.
당사자도 양육에 유리한 증거를 많이 제출했다. 예를 들어 아이가 줄곧 어머니와 함께 살고 있고, 아이가 막 만 4 살이고, 아직 어려서 심리적으로나 생리적으로 어머니의 관심과 사랑이 필요하다는 것이다. 판사는 결국 아이의 양육권을 여자 측에 귀속시켰다.
부부측이 출산능력 상실로 아이의 양육권을 받아야 한다고 생각하는 사람들이 많지만 실제 운영 중 판사는' 아이의 이익 극대화' 를 재판 이념으로 삼는다.
어느 쪽이 출산능력을 상실하든 법원이 자녀 양육권 귀속을 판결하는 참고 요소일 뿐이다. 주의력은 참고요소이지 필수가 아니다!
법원이 자녀 양육권 귀속을 판결하는 핵심 요소는 여전히 쌍방의 경제조건과 아이의 생활환경, 예를 들면 아이가 장기간 한쪽과 함께 살는지 여부다. 쌍방의 다른 요인이 비슷할 때,' 출산능력 상실' 의 상황은 더 큰 참고가치를 가질 수 있다.
그러니 불필요한 수단으로 아이의 양육권을 다투지 마라. 이혼 소송 전이나 이혼 소송 중에 일부러 불임 수술을 해서는 안 된다. 그렇지 않으면 종종 힘들고 비위를 맞추지 않으며 건강에 해로울 수 있다.
3. 이혼할 때 대부분의 여학생은 엄마와 결혼하고, 대부분의 남학생은 아빠와 결혼한다. 동성원칙이라고 합니다. 그럴까?
두 아이가 있는 경우 (아들은 아버지에게, 딸은 어머니에게) 가능성이 있으며, 한 아이가 있는 경우 성별은 양육권에 대한 판결에 큰 영향을 미치지 않는다.
얼마 전, 우리는 딸이 두 살 때 부모님 집으로 뛰어가 1 년 후 (아이가 세 살 때) 이혼을 제기하고, 쌍방이 딸의 양육권을 다투겠다고 맹세한 사건을 만났다. 우리는 그 사람을 대표한다.
여자측도 변호사를 청했다. 재판에서 상대방은 소위 진망치 증거 자료라는 두꺼운 더미를 꺼내며 도도하게 말했다. "여자아이는 반드시 엄마에게 선고를 받아야 한다. 아빠는 불편함을 가지고 있다! 특히 내 딸은 사춘기 이후로는 아버지와 함께 살 수 없다. "상대 변호사도 목을 들어 욕을 하기 시작했고 법정 질서를 심각하게 방해했다.
판사는 어쩔 수 없이 나무망치를 두드리며 상대방을 노발대발했다. "딸이 반드시 어머니에게 판정해야 한다는 것을 어디에서 알 수 있습니까?" " 아들이 꼭 아버지에게 판결해야 합니까? 너의 변호사가 너에게 말했니? 너의 변호사가 너에게 이런 판결을 보여 주었니? ""
그 여자는 단지 입을 다물고 재판이 계속되었다. 결국 아이는 우리 당사자에게 판결을 내렸다. 여자는 의자에 주저앉아 딸이 상대에게 수여한 사실을 받아들일 수 없었고, 법정에서 울며 눈물을 흘리며, 법이 그녀에게 불공평하다고 불평했다 ...
보호권의 판정은 단순한 인과관계와 같지 않다. 동성원칙이기 때문에 동성측에 주는 것이다. 예를 들어, 수능시험처럼, 너는 국어를 제외한 다른 과목들은 모두 합격하지 못했다. 단지 네가 입으로는 자신의 국어가 표준에 달한다고 해서 너를 학교에 입학시키는 것이 가능하단 말인가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 언어명언)
소송, 특히 양육권 분쟁은 전문적인 관점에서, 법정의 관점에서 논쟁하고, 자신의 감정과 충동으로 논쟁하거나 심지어 법정과 맞서는 것이 아니라 사실을 진술해야 한다.
4. 만약 두 아이, 특히 쌍둥이라면 다 할 수 있을까요?
일반적으로 두 아이는 판단하기 쉬우며, 일반적으로 부부마다 하나씩 판단한다. 하지만 쌍둥이의 경우에도 종합적으로 고려해야 한다.
얼마 전, 우리는 이혼 분쟁 사건을 만났다. 여성 고객은 쌍둥이 딸 한 쌍이 있는데, 결혼 후 성격이 맞지 않아 이미 남편과 별거했다. 두 아이가 그들의 어머니를 따라갔다. 여자 당사자는 아이의 양육권에 대해 단호해서 두 아이 모두 그녀를 따라야 한다.
우리는 당연히 자모의 마음을 이해하지만, 사건의 난이도는 여전히 우리의 예상을 벗어난 것이다. 당시 가사 변호사들은 모두 당사자의 이익을 극대화하기 위해 온갖 수단을 다 동원했다.
1 년 동안 여러 차례의 법정과 증거 교환을 거쳐 각종 증명 형식을 혁신했다. 마지막으로, 법원은 우리의 소송 의견을 채택했다. 미성년 자녀의 최대 이익 원칙에 따라 쌍둥이의 생활환경과 부모 양쪽의 부양조건을 감안하면 쌍둥이 딸의 성장과정에서 생리적, 심리적, 도덕적 요구를 감안하여 쌍둥이 딸이 모두 여성이 양육하는 것이 더 합법적이라고 판단한다.
그러나 양가 아이들이 모두 쟁취하고 싶은 쪽에 대해서도 협상을 통해 호소를 실현할 것을 건의할 것이다. 변호사 전문 협상을 거쳐 두 아이의 70% 이상이 분리되지 않고 양육권까지 한 쪽에 주고 다른 쪽은 부양비를 기꺼이 지불한다.
쌍방은 협상을 통해 아이의 양육권을 약속할 수 있고, 존엄한 평화이별을 이룰 수 있을 뿐만 아니라, 쌍방의 갈등의 격화와 확대를 피할 수 있으며, 양가 부모의 진정한 의미와 상황에 따라 아이의 양육권을 합리적으로 분배하며, 아이의 심신 건강과 미래 성장을 보호하는 데 도움이 된다.
5. 아이가 한쪽과 생활하는 것이 판단에 유리하다고 하면 내가 먼저 시작할까요?
많은 이혼 소송에서 한쪽은 아이의 양육권을 쟁취하기 위해 현상 유지의 원칙에 부합하는 경우가 많다. 판사는 어느 쪽이 양육에 적합한지 결정하기 전에 아이를 데리고 숨겨 다른 쪽이 아이를 전혀 볼 수 없도록 하여 아이와 함께 지낼 수 있는 기회를 만들어 준다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
또는 아이들의 비위를 맞추기 위해 아이들에게 간식과 장난감을 사 주고, 텔레비전을 오래 보고 비디오 게임을 할 수 있게 해 준다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 비디오명언) 심지어 끊임없이 아이에게 상대방의 험담을 하고, 아이가 상대방을 싫어하게 하고, 아이의 의지에 영향을 주고, 먼저 손을 강하게 하고, 먼저 아이를 차지한다고 하면 소송이 절반을 이긴다! 하지만 정말 그럴까요?
강탈하고 서로 멀어지는 행위는 아이의 심신 발전에 악영향을 미칠 수 있다. 아이의 양육권을 얻기 위해서는' 먼저 이기는 것' 만큼 간단하지 않을 것이다.
1, 20265438 년 6 월 시행된' 미성년자 보호법' 제 24 조는 미성년자의 부모가 이혼할 때 미성년 자녀의 양육, 교육, 면회, 재산 등을 적절히 처리하고 표현력이 있는 미성년자의 의견을 들어야 한다고 규정하고 있다. 미성년 자녀를 강탈하거나 숨겨서 양육권을 쟁탈해서는 안 된다.
민법전' 규정도 심신 건강의 최대 이익과 아동의 합법적 권익에 대한 보호를 바탕으로 부모 쌍방의 양육 능력과 양육 조건을 결합한 것이다.
따라서 이혼 부부는 가능한 한 협력 부모의 마음가짐으로 성장과정에서 미성년 자녀에 대한 보살핌과 양육을 완성해야 한다.