이 죄수는 사형 선고를 받았다. 만약 그가 주사 후 죽지 않았다면?
이 장면이 사람들에게 깊은 인상을 남기는 이유는, 우리가 이렇게 특별한 처형 방식을 거의 보지 못했기 때문이다. 하지만 안락사는 도대체 무엇이고, 왜 범인에게 이런 형벌을 가해야 하는가? 사형수가 안락사 선고를 받으면 마약 주사 후 죽지 않으면 어떡하지? 최종 결과는 여전히 슬프다!
사실, 중국의 형벌 제도는 수년 전에 존재했으며, 심지어 사형을 직접적으로 박탈하는 형벌은 중국에서 수천 년 전에 시행되었습니다. 그러나 오늘날의 형벌과는 달리 고대의 사형은 상당히 복잡하고 다양하며 잔인했다. "고대 중국 사형 유형 시험" 이라는 글은 일찍이 중국 고대의 각종 잔혹한 형벌 (예: 능히, 참수, 쪼개기, 시체 던지기 등) 을 열거한 바 있다. 또 다른 차이점은 당시의 형벌은 단지 징벌에 쓰이는 것이 아니라, 징벌을 기초로 범인을 모욕하고 다른 사람에게 경고하는 성격을 지녔다는 것이다.
그러나 봉건 사회가 계속 해체되면서 이런 잔혹한 형벌도 점차 사람들의 시야에서 멀어졌다. 오늘의 처벌은 총살과 같은 좀 더 직접적인 방식을 취한다. 그러나 발전이 더디면서 형벌의 집행을 더욱 인간화하기 위해' 안락사' 방식도 등장했다. 이른바' 안락사' 란 진정제와 독성이 강한 시안화물이나 기타 응고제를 함유한 약물을 사람의 몸에 주사해 고통을 주지 않고 사람의 생명을 끝내는 것이다.
그렇다면 안락사가 정말 사람을 평화롭게 죽게 할 수 있을까? 사실, 안락사가 너무 많은 고통을 감당할 필요가 없는 것처럼 들리더라도 총살처럼 무섭지는 않지만, 안락사 전에 범인과 환자는 엄청난 심리적 스트레스를 받아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 안락사, 안락사, 안락사, 안락사, 안락사, 안락사, 안락사) 형벌을 집행하기 전에 약효가 아직 완전히 발휘되지 않은 상황에서 사람은 엄청난 심리적 스트레스를 받아야 하기 때문이다.
그렇다면 문제가 생겼습니다. 안락사 후 이미 약을 투여했는데 사람이 죽지 않았다면 어떨까요? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 안락사, 안락사, 안락사, 안락사, 안락사, 안락사) 그럼에도 불구하고 안락사한 사람은 결국 고통스러울 것이다.
사실 이런 결말도 상상할 수 있다. 총을 쏘는 것처럼, 범인이 총을 쏘는 첫 번째 총이 생명을 끝내지 못하면, 두 번째 총을 맞고, 그들 사이의 정신은 매우 긴장된 상태에 처해 있다. 안락사도 마찬가지다. 첫 번째 주사가 죽지 않으면 두 번째 주사약을 맞을 것이고, 두 번째 바늘의 복용량은 일반인이 감당할 수 없는 것이다. 그동안 범인이 감당해야 할 심리적 스트레스도 상당했기 때문에 감당해야 할 고통도 훨씬 많을 것이다. 그러나 일반적으로 이런 의외의 상황은 발생하지 않는다.