우정은 민법 행위입니까?
최고인민법원' 인신손해배상사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 13 조는 "무상으로 다른 사람에게 서비스를 제공하는 도우미가 조공 활동에서 다른 사람의 손해를 초래하는 것은 배상 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 도움을 받은 근로자는 분명히 도움을 거절하고 배상 책임을 지지 않는다. 노동자를 돕는 데 고의적이거나 중대한 과실이 있는 경우, 인민법원은 권리자가 노동자를 돕고 도움을 받는 근로자가 연대 책임을 져야 한다는 소송 요청을 지지해야 한다. "
제 14 조 규정: "조공 활동으로 인신피해가 발생한 경우 조공은 배상 책임을 져야 한다. 도움을 받은 근로자는 도움을 명시적으로 거절하고 배상 책임을 지지 않지만 수혜 범위 내에서 적절한 보상을 할 수 있다. 제 3 인의 침해로 근로자의 인신피해가 발생한 경우, 제 3 자는 배상 책임을 져야 한다. 제 3 자가 불확실하거나 배상할 힘이 없는 사람은 도움을 받는 근로자가 적절히 배상할 수 있다. "
제 2 조 제 2 항은 "민법통칙 제 106 조 제 3 항 배상 의무인의 책임을 결정할 때 피해자는 중대한 과실이 있어 배상 의무자의 책임을 적절히 경감할 수 있다" 고 규정하고 있다.
상술한 법률에 따르면 자원봉사 지원 활동에서 인신피해를 입은 책임 주체는 도움을 받는 근로자이며, 그들은 무과실 책임을 지고 있다. 근로자가 노동자를 돕는 활동에서 타인의 인신피해를 입히는 것을 돕는 것은 고의적이거나 중대한 과실로 인한 타인의 인신피해 결과에 대한 연대 책임을 진다.
둘째, 우정행위에 대해서
애틋한 행동은 행위자가 타인과의 상호 관심과 배려를 건립, 유지 또는 증진시키는 것을 목적으로 법에 얽매이지 않고 직접적인 이타적인 행동을 가리킨다. 우정 자체는 민사 법률 행위가 아니라 법률 조정 범위 밖의 순수한 생활 사실이다.
민사법률행위는 뜻을 중요한 것으로 나타내는 민사법률관계를 설립, 변경 및 종료하는 행위이며, 뜻을 근거로 표현할 수 있는 내용이다. 당사자가 행동을 실시할 때 권리 의무를 설정하겠다는 생각을 가지고 있다는 것이다. 예를 들어 계약을 체결할 때 쌍방은 모두 계약에 따라 각자의 의무를 이행하고 각자의 권리를 향유한다는 뜻을 가지고 있다.
우호행위는 1903 년 독일 제국 법원이 판결한 화물차 전복 사건에서 최초로 성립되었다. 이런 상황에서 한 운전자가 마차 한 대를 운전하고 있다. 우정으로 그는 한 친구의 부탁을 들어주고 받아들였다. 커브길로 가는 길에 말이 놀라서 나무에 부딪쳐서 차가 전복되어 짐을 실은 친구를 다쳐 곧 죽었다. 독일 제국 법원의 판결에서 사망자 가족의 손해배상 청구는 기각되었다. 한 사람이 다른 사람을 무료로 태울 때 법적 의미가 없는 순수한 생활사실만 포함된다고 생각했기 때문이다.
분석에 따르면 자발적인 도움은 선의의 행위가 아니라 독립된 법적 관계라는 것을 알 수 있다. 그러나 우호행위는 어떤 민사법률행위도 아니라 법률조정 범위 밖의 순수한 생활사실이다. 이상은 당신을 위해 요약한' 자원봉사지원이 선량한 행동인지' 의 관련 내용이다. (윌리엄 셰익스피어, 자원봉사, 자원봉사, 자원봉사, 자원봉사, 자원봉사, 자원봉사) 당신을 도울 수 있기를 바랍니다. 또 문제가 있으면 변호사 문의를 환영합니다.
팁:
민법전은 202 1 1 부터 시행되며 결혼법, 상속법, 민법통칙, 수양법, 보증법, 계약법, 물권법, 침해책임법, 민법통칙이 동시에 폐지된다. 민법에 규정 된 다른 문제가 관련된 경우 #
여기를 클릭하십시오
# 보기! 도움이 필요하시면 # 변호사에게 문의하십시오 #