유죄를 인정하는 증명 기준
(a) 유죄 판결 및 양형에 대한 증거가 있습니다.
(2) 정안의 근거가 되는 증거는 법정 절차를 거쳐 사실로 확인된다.
(3) 전안 증거에 따르면 밝혀진 사실에 대해 합리적인 의심을 배제했다.
형사소송법
제 55 조 모든 사건의 양형은 모두 증거를 중시해야 하고, 조사를 다시 해야 하며, 진술을 경솔하게 믿어서는 안 된다. 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인이 유죄라고 판단하고 처벌할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다.
증거는 확실하고 충분하며 다음 조건을 충족시켜야합니다.
(a) 유죄 판결 및 양형에 대한 증거가 있습니다.
(2) 정안의 근거가 되는 증거는 법정 절차를 거쳐 사실로 확인된다.
(3) 전안 증거에 따르면 밝혀진 사실에 대해 합리적인 의심을 배제했다.
둘째, 범죄 기수의 표현은 무엇입니까?
1, 동작. 일명 행위범으로 일컬어지는 것은 행위자가 형법에 규정된 어떤 행위만 실시하면 이미 기수의 범죄를 구성한다는 뜻이다.
2. 과수범. 행위자가 실시한 범죄 행위로, 반드시 법적 결과가 있어야 기수의 범죄를 구성할 수 있다.
결과는 범죄를 악화 시켰습니다. 행위자가 실시한 범죄로, 기본범죄 이외의 심각한 결과를 초래한다.
4. 위험한 범죄자. 행위자가 실시한 범죄 행위로, 결과를 위태롭게 할 수 있는 특수한 위험 상태로, 기수의 범죄를 구성하기에 충분하다.
형법 규정에 따르면 기수범에 대한 형사책임은 법에 규정된 법정형에 따라 직접 처벌한다.
셋째, 범죄의 유형은 무엇입니까?
1, 이질수죄와 동수죄. 분류는 행위자의 범죄 사실이 몇 가지 범죄 구성의 성격에 부합하는지에 따라 결정된다. 수죄의 종류는 행위자의 범죄 사실이 여러 가지 성격의 범죄에 부합하는 범죄 형태를 가리킨다. 동종수죄는 행위자의 범죄 사실이 같은 성격의 수죄에 부합하는 범죄 형태를 말한다. 행위자의 범죄 사실이 몇 가지 범죄 구성의 성격에 부합하는지, 법적 특징, 즉 행위자가 범한 죄가 같은지 아닌지를 나타낸다. 몇 가지 다른 죄명, 즉 여러 종류의 수죄를 범하다. 몇 가지 범죄 행위가 같은 죄를 지었는데, 바로 몇 가지 동종의 죄이다.
2. 수죄와 벌칙은 수죄와 같지 않다. 분류는 행위자의 범죄 사실로 구성된 실질범죄가 수죄와 벌을 실시할지 여부를 기준으로 한다. 수죄와 벌칙은 법률 규정에 따라 합병해야 하는 실질적 범죄를 가리킨다. 수죄는 실질범죄가 합병처벌을 필요로 하지 않고 상응하는 처벌 원칙을 적용해야 한다는 것을 의미하지 않는다.
판결 선언 전의 수죄와 형벌 집행 중의 수죄. 분류는 실질 범죄의 시간 조건에 근거한다. 판결이 선고되기 전의 수죄는 행위자가 판결이 선고되기 전에 실시하여 발견한 수죄이다. 형벌 집행 과정의 수죄는 형벌 집행 과정에서 누락된 수죄 또는 신범이 발견된 수죄다.
유죄증명 기준 인정에 관한 지식이다. 유죄를 인정하는 증명 기준은 우선 범죄 사실의 증명과 증거증명의 뒷받침이 필요하다. 당신을 도울 수 있기를 바랍니다.