법률 조문이나 법률 규칙의 논리적 구조를 예시하다.
현재 학계는 법률 규칙의 구조에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있다. 주로' 삼원론' 과' 이원론' 이라는 두 가지 관점이 있다. "3 요소 이론" 은 각 법률 규칙이 일반적으로 가정, 처리, 처벌이라는 세 가지 요소로 구성되어 있다고 생각한다. 이원이론은 법률 규칙이 행동 방식과 법적 결과의 두 부분으로 구성되어 있다고 생각한다.
이 책은 새로운' 3 요소 이론' 을 가지고 있는데, 어떤 법적 규칙도 가설, 행동 패턴, 법적 결과의 세 부분으로 구성되어 있다고 생각한다.
가설조건이란 적용 규칙의 조건과 상황에 관한 법률 규칙의 부분, 즉 법률 규칙이 언제, 어디서, 누구에게, 어떤 상황에서 사람의 행동에 구속력이 있는 부분을 가리킨다.
두 가지 측면, 즉 (1) 법률 규칙의 적용 조건이 포함됩니다.
그 내용은 법률 규칙이 언제, 어디서, 누구에게 발효되는지에 관한 것이다. (2) 행위자의 행동 조건.
행동 패턴이란 사람들이 구체적으로 어떻게 행동하는지를 규정하는 법률 규칙의 일부를 말한다. 그것은 사람들의 대량의 실제 행동에서 총결된 법적 행위 요구이다. 행동 요구 사항의 내용과 성격에 따라 법률 규칙의 행동 패턴은 세 가지로 나눌 수 있습니다. (1) 는 사람들이 어떤 가정에서' 어떻게 행동할 수 있는가' 를 나타내는 패턴일 수 있습니다. (2) 어떤 가설을 가리키는 모델이어야 한다.
(3) 모델이 되지 마세요. 어떤 가정 하에서, 사람들의' 금지 또는 금지 행위' 모델. 다른 관점에서는 올바른 동작 모드라고 부를 수 있지만, 하나의 모드와 하나의 모드가 되지 않는 것을 필수 동작 모드라고 할 수 있습니다. 그들의 내용은 모든 법적 규칙의 핵심이다.
법적 결과란 사람들이 행동 패턴 요구 사항을 충족하거나 충족하지 않을 때 그에 상응하는 결과를 감수해야 한다고 규정하는 법률 규칙의 일부이며, 법적 규칙이 사람들에게 법적 의미를 갖는 행위에 대한 태도다. 사람들의 실제 행동과 행동 패턴의 차이에 따라 법적 결과는 (1) 법적 결과, 긍정적인 법적 결과라고도 합니다. 이는 법률 규칙이 행동 패턴의 요구 사항에 따라 사람을 법적으로 긍정한 결과이며, 법률 규칙이 사람의 행동에 대한 보호, 허용 또는 장려로 표현된다. (2) 위법 결과, 일명 소극적 법적 결과, 법률규칙의 행동패턴 요구에 따라 법적으로 부정하는 결과, 제재, 보호되지 않음, 철회, 중지 또는 회복 및 배상 요청.
(2) 법률 규칙 및 법률 규정
현대 국가의 대다수 규범성 법률 문서 (예: 법전) 는 모두 조문을 기초로 한다. 그 표현의 내용으로 볼 때, 법률 규정은 규범성 규정과 비규범성 규정으로 나눌 수 있다. 규범성 규정은 법률 규범 (법률 규칙과 법률 원칙) 을 직접 표현한 규정이며, 비규범성 규정은 법률 규범이 직접 규정된 것이 아니라는 것을 가리킨다. 특정 법률 기술 내용을 규정하는 조항 (예: 전문 법률 용어의 정의, 발표된 기관과 시간, 법률의 발효 날짜 등). ) 독립적으로 존재할 수는 없지만, 항상 규범성 법률 문서의 규범성 법률 조문에 의존한다. 따라서 법률 규칙은 법률 규정과 구별되어야 한다. 법률 규칙은 법률 조문의 내용이며, 법률 조문은 법률 규칙의 표현이다. 모든 법률 조문이 직접 법률 규칙을 규정하는 것도 아니다.
입법 관행에서, 사람들의 행동 경계는 보통 두 가지 다른 표현 방식을 가지고 있으며, 서로 다른 조문으로 표현된다. 구체적으로, 대략 다음과 같은 상황이 있다: (1) 완전한 법률 규칙은 몇 가지 법률 조문으로 표현된다. (2) 법률 규칙의 내용은 서로 다른 규범성 법률 문서의 법률 규정에 의해 표현된다. (3) 규정은 다른 법적 규칙 또는 그 요소를 표현합니다. (4) 법률 조문은 법률 규칙의 하나 이상의 요소만 규정하고 있다.